Постановление об оставлении жалобы без удовлетворения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием старшего помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,

представителя заявителя фио по доверенности фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы жалобы представителя по доверенности фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Измайловский районный суд адрес поступила жалоба представителя фио в интересах фио на бездействие дознавателя Преображенского РОСП УФССП России по адрес, выразившееся в ненаправлении ответов на ее ходатайства о выдаче копии процессуального решения.

Как следует из жалобы, заявитель неоднократно обращалась в Преображенский РОСП УФССП России по адрес с ходатайством о выдаче копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, однако в установленные законом сроки ответы на данные заявления не были получены. В связи с изложенным, просит признать незаконным бездействие дознавателя Преображенского РОСП УФССП России по адрес и обязать устранить допущенные нарушения.

В судебное заседание представитель заявителя явилась, доводы жалобы поддержала, также указала, что должностными лицами нарушены сроки рассмотрения ее ходатайств.

Помощник прокурора полагал, что жалоба заявителя не подлежит удовлетворению, поскольку является необоснованной, так как ответы на ее заявления были даны и направлены заявителю в установленном законом порядке.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба заявителя не подлежит удовлетворению, поскольку из материалов дела следует, что на ходатайство заявителя фио от дата о выдаче копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, зарегистрированное дата, заместителем начальника отдела –заместителем старшего судебного пристава Преображенского РОСП УФССП России по адресфио Моисеевой дан ответ дата, который направлен заявителю, что подтверждается сведениями базы данных АИС «ФССП России» и реестром почтовых отправлений, при этом аналогичные ходатайства заявителя от дата и дата приобщены к исходящему номеру, присвоенному первоначальному обращению фио

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что действия должностного лица Преображенского РОСП УФССП России по адрес при рассмотрении ходатайств являются законными, а бездействия с его стороны не допущено.

Требования заявителя об удовлетворении жалобы, обоснованные несвоевременным вручением копии указанного постановления, суд находит несостоятельными, поскольку указанное обстоятельство, касающееся сроков получения копий процессуальных документов, не свидетельствует о бездействии должностного лица.

С учетом изложенного, доводы жалобы заявителя не нашли своего подтверждения в судебном разбирательстве, следовательно, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу представителя по доверенности фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах фио, оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

Судья фио