Решение

Дело № 2-301/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Метелеве Д.А., с участием прокурора Кочетковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по адрес к Пряхину Сергею Юрьевичу о возложении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по адрес обратилось в суд с административным исковым заявлением к Пряхину Сергею Юрьевичу о возложении дополнительных административных ограничений, до окончания административного надзора, а именно: являться для регистрации в Отдел МВД России по адрес 4 раза в месяц; запретить посещать и пребывать в местах торгующих в розлив спиртными напитками (барах кафе ресторанах), запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них, запретить пребывать вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 23-00 час до 06-00 час, запрета выезда за пределы адрес связи с тем, что Пряхин С.Ю. за время нахождения под административным надзором 3 раза привлекался к административной ответственности, а так же дата в отношении Пряхина С.Ю. возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 232 УК РФ.

Представитель административного истца Воронецкая И.С. в судебное заседание явилась исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен надлежащим образом.

Как указано в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Пряхин С.Ю. дата осужден Измайловским районным судом адрес по ч.2 ст. 162 УК РФ к дата лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вступившим в законную силу решением Лукояновского районного суда адрес от дата Пряхину С.Ю., ... года рождения, установлен административный надзор сроком на шесть лет, с установлением на период административного надзора административных ограничений: явки два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов, за исключением времени нахождения на работе, запрещение выезда за пределы территории обслуживания надзирающего органа без его уведомления, запрета мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

дата Пряхин С.Ю. поставлен на профилактический учет Отдела МВД России по адрес.

Пряхину С.Ю. были разъяснены его права и обязанности, связанные с административным надзором и вынесено предупреждение о недопущении нарушений правил административного надзора.

Вместе с тем вступившими в законную силу постановлениями от дата, дата дата, дата Пряхин С.Ю. признан виновным в совершении административных правонарушений.

Согласно Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ-64) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ФЗ-64, а также разъяснений содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, закреплены в ФЗ-64. Перечень административных ограничений является исчерпывающим.

Суд, выслушав участников процесса, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам КАС РФ, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что заявление подлежит частичному удовлетворению, суд находит административный иск подлежащим частичному удовлетворению, поскольку Пряхин С.Ю. судим за совершение тяжкого преступления в совершеннолетнем возрасте, после освобождения из мест лишения свободы, имеет не снятую и непогашенную судимость, срок погашения судимости истекает дата, в действиях Пряхина С.Ю. в соответствии с УК РФ имеется опасный рецидив преступлений, в период административного надзора им совершены три административных правонарушения, указанные правонарушения посягают на общественный порядок, в связи с чем, имеются основания свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора и в отношении административного ответчика возможно установить дополнительное административное ограничение в виде: обязания явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц, что не противоречит - ФЗ-6, а так же запрета посещения и пребывание в местах торгующих в розлив спиртными напитками (барах, кафе, ресторанах).

Вместе с тем суд считает необходимым отказать в установлении ограничений в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 23.00 час. до 06.00 час.; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, поскольку указанные ограничения ранее установлены вступившими в законную силу решением Лукояновского районного суда адрес от дата.

Поскольку решением Лукояновского районного суда адрес от дата Пряхину С.Ю. установлено ограничение в виде запрета выезда за пределы территории обслуживания надзирающего органа без его уведомления, учитывая, что Пряхин С.Ю. состоит под административным надзором в ОМВД по адрес, пределы территории обслуживания надзирающего органа ОМВД входят состав территории адрес, учитывая, что Пряхин С.Ю. зарегистрирован и проживает в адрес, адрес является его местом жительства то при установлении административного ограничения в виде запрета выезда за пределы территории обслуживания надзирающего органа, суд считает необходимым как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 15, в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора, установить запрет на выезд за пределы адрес.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При подаче иска в суд истец был от оплаты государственной пошлины освобожден в силу ст. 333. 36 ч.1 п.19 НК РФ (как государственный орган), требования удовлетворены частично, суд полагает возможным освободить стороны от оплаты государственной пошлины (истца как государственный орган, ответчика в связи с трудным материальным положением).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 273, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по адрес к Пряхину Сергею Юрьевичу о возложении дополнительных административных ограничений- удовлетворить частично.

Установить дополнительные ограничения до окончания срока административного надзора – дата в отношении Пряхина Сергея Юрьевича, ... года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, в виде:

- являться для регистрации в Отдел МВД России по адрес 4 раза в месяц;

- запрета на посещение и пребывания в местах, торгующих в розлив спиртными напитками (барах, кафе, ресторанах)

- запрет на выезд за пределы адрес

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Освободить стороны от оплаты государственной пошлины в бюджет адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: Е.Ю. Сапрыкина

Решение принято в окончательной форме дата