Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Андрюхин А.Н. Дело № 10-22986/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 25 декабря 2018 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Кондратенко К.А.,

с участием:

обвиняемого Уружбекова Г.Ш.,

защитника – адвоката Злотник Е.Е.,

прокурора Шнахова В.К.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Уружбекова Г.Ш. на постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 07.12.2018 г., которым

Уружбекову Г.Ш., ***,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, т.е. до 10.01.2019 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено 10.09.2018 г. по признакам преступления, предусмотренного п.п.Б, В ч.2 ст.158 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Уружбеков задержан 13.09.2018 г., в тот же день ему предъявлено обвинение по п.п.Б, В ч.2 ст.158 УК РФ, 14.09.2018 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до 10.01.2018 г.

В апелляционной жалобе обвиняемый просит постановление отменить, изменить ему меру пресечения на более мягкую, указывает, что суд при принятии решения не в полной мере учел данные о его личности, а именно то, что он является гражданином РФ, имеет временную регистрацию в г.Москве, скрываться не намерен, вину признал, его родственники возместили потерпевшему ущерб, потерпевший к нему претензий не имеет, его дядя Г.Г.А. готов за него поручиться.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что Уружбеков обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по месту постоянной регистрации длительное время не проживает, не имеет постоянного источника дохода и с учетом характера предъявленного обвинения обоснованно пришел к выводу, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Уружбекову меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемому срок содержания под стражей.

Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Уружбекову срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

Все данные о личности обвиняемого учтены судом при принятии решения, а приведенные Уружбековым в жалобе сведения не противоречат выводам суда и не являются основанием для изменения ему меры пресечения.

Обоснованность предъявленного Уружбекову обвинения была проверена судом при принятии решения и подтверждается материалами дела.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 07.12.2018 г. в отношении Уружбекова Г.Ш. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: