Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 5-1248/2018 в отношении

фио, паспортные данные, НКАО адрес, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, имеющей среднее образование, не работающей, замужней, имеющей троих несовершеннолетних детей, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

в совершении правонарушения, просмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному дата, дата примерно в время водитель фио, управляя автомашиной марка автомобиля регистрационный знак ТС, следуя по адрес со стороны адрес в направлении адрес и при пересечении адрес и адрес проследовала на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего допустила столкновение с автомашиной «Дэу Матиз» № У 167 НС 77, под управлением водителя фио, двигавшегося по адрес со стороны адрес в направлении адрес. В результате ДТП пострадал водитель автомашины «Дэу Матиз», который нарядом СМП был доставлен в ГКБ № 36 им. фио адрес. Согласно заключению эксперта № 8133м/9342 у фио было установлено повреждение: рана затылочной области (по другим данным - теменной области слева), которая образовалась от воздействия твердого предмета, возможно в срок, указанный в определении (что подтверждается наличием кровотечения из раны на момент поступления в стационар, объемом проведенного хирургического лечения); квалифицируется как причинившая ЛЕГКИЙ вред здоровью. В действиях водителя фио имеются нарушения требований п. 6.13 Правил дорожного движении РФ, то есть фио совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.

фио в настоящем судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признала полностью, в содеянном раскаялась. Пояснила суду, что ДТП произошло в результате того, что она ехала с тремя детьми в машине с тренировки своего ребенка по футболу, подъезжая к перекрестку она убедилась, что для неё горит разрешающий сигнал светофора и в какой-то момент отвлекалась на плачущего младшего ребенка в машине, после чего произошло ДТП. Опыт вождения примерно 5 лет.

Потерпевший в судебное заседание не явился, извещался, причины неявки суду неизвестны, не просил об отложении дела слушанием.

Судья рассмотрел дело в отсутствие потерпевшего, что согласуется с требованиями ст. 25.2 КоАП РФ.

Судья, выслушав объяснения фио, просмотрев видеозапись, изучив письменные материалы дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП, составленному дата (л.д.42);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.2);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.3-6);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.7,8);

- фотокопиями с места ДТП (л.д.25))

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес от дата (л.д. 11);

- карточкой происшествия (л.д.10);

- справками в отношении пострадавшего от ДТП фио (л.д.11)

- объяснениями пострадавшего от ДТП фио от дата (л.д..26)

- письменными объяснениями фио от дата (л.д.13-14)

- карточкой нарушений водителя фио (л.д.45-49)

- согласно заключению эксперта № 8133м/9342 у фио установлено повреждение: рана затылочной области (по другим данным - теменной области слева), которая образовалась от воздействия твердого предмета, возможно в срок, указанный в определении (что подтверждается наличием кровотечения из раны на момент поступления в стационар, объёмом проведенного хирургического лечения); квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) в соответствии с п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. В связи с недостаточным описанием морфологических свойств раны установить экспертным путём обстоятельства её образования не представляется возможным (л.д.40-41).

В ходе судебного разбирательства судом была просмотрена видеозапись, которая по содержанию подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, составленному дата (л.д.27)

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности совершения фио данного правонарушения, поскольку, данный факт, бесспорно, установлен судом и виновность фио подтверждается собранными доказательствами.

Таким образом, судом установлено, что дата примерно в время водитель фио, управляя автомашиной марка автомобиля регистрационный знак ТС, следуя по адрес со стороны адрес в направлении адрес и при пересечении адрес и адрес проследовала на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего допустила столкновение с автомашиной «Дэу Матиз» № У 167 НС 77, под управлением водителя фио, двигавшегося по адрес со стороны адрес в направлении адрес. В результате ДТП пострадал водитель автомашины «Дэу Матиз», который нарядом СМП был доставлен в ГКБ № 36 им. фио адрес. Согласно заключению эксперта № 8133м/9342 у фио было установлено повреждение: рана затылочной области (по другим данным - теменной области слева), которая образовалась от воздействия твердого предмета, возможно в срок, указанный в определении (что подтверждается наличием кровотечения из раны на момент поступления в стационар, объемом проведенного хирургического лечения); квалифицируется как причинившая ЛЕГКИЙ вред здоровью. В действиях водителя фио имеются нарушения требований п. 6.13 Правил дорожного движении РФ, то есть фио совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.

Факт причинения фио легкого вреда здоровью фио в результате столкновения ТС, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п.6.13 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия фио правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, она нарушила п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, в результате чего фио причинен легкий вред здоровью.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного фио нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновной, вину признала, в содеянном раскаялась, что признается судом обстоятельством, смягчающим ответственность, ранее привлекалась к административной ответственности за нарушения, допущенные ею в сфере безопасности дорожного движения, что признается судом обстоятельством, отягчающим ответственность. Судья, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, грубого нарушения правил дорожного движения, полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио, выразившемся в причинении легкого вреда здоровью человеку в результате грубого нарушения ею, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с другим ТС.

руководствуясь ст. 12.24 ч. 1, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.7 КРФоАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить фио, направить потерпевшему, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио