Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

без участия фио

С участием потерпевшей фио

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-1249/2018 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в время водитель фио, управляя автомашиной марки марка автомобиля Рейндж Ровер, регистрационный знак ТС, при движении задним ходом в районе д. 8 по адрес в адрес, совершил наезд на пешехода гр. фио JI.A., которая шла по тротуару слева направо по ходу движения автомашины. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход фио JI.A. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 7963м/8974 причинили фио средней тяжести вред здоровью, в действиях водителя фио усматривается нарушение требований п.9.9, п.8.12 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КРФоАП.

фио о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял (л.д.29).

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КРФоАП дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. фио о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Однако фио в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. От фио не поступало заявлений об отложении дела слушанием.

Учитывая изложенное, на основании ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие фио.

Допрошенная в качестве потерпевшей фио подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, в письменных объяснениях, данных в ходе административного расследования. Наказание оставила на усмотрение суда.

Судья, допросив потерпевшую фио, исследовав письменные материалы дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП, составленному дата (л.д.29)

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.2);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.3-5);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.7,8,11);

- актом осмотра ТС (л.д.12)

фототаблицей к акту осмотра ТС (л.д.13)

- карточкой нарушений водителя фио (л.д.19-20)

- карточкой происшествия (л.д9);

- объяснениями участника ДТП – фио от дата, согласно которым дата примерно в время он вышел из здания Сбербанка, расположенного по адресу: адрес. После того, как сел в свою автомашину марка автомобиля, государственный регистрационный знак У555Р0197, черного цвета, без груза и пассажиров, начал движение задним ходом, для того, чтобы выехать на проезжую часть с тротуара. В этот момент почувствовал шум с задней части своего транспортного средства, после чего сразу же остановился и вышел из автомашины. Подойдя к задней левой части автомашины, увидел пожилую женщину, которая лежала на асфальте. Он поинтересовался ее самочувствием, предложил отвести до дома. Также он несколько раз попросил у нее извинения за содеянное происшествие, сообщив женщине, что не заметил ее, когда двигался задним ходом. После того, как он помог подняться пострадавшей женщине подошла незнакомая женщина и сообщила, что уже вызвала скорую помощь. Затем они вместе с ней помогли пострадавшей женщине дойти до скамейки, расположенной напротив подъезда д. 8 по адрес. Через некоторое время к ним подъехала бригада скорой помощи, после чего он уехал по своим делам, так как опаздывал на учебу. В полицию о данном ДТП не сообщил, так как в такой ситуации оказался впервые и растерялся (л.д.14)

- объяснениями участника ДТП – потерпевшей фио от дата (л.д.10)

- Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №7963м/8974 телесные повреждения полученные в результате ДТП гр. фио причинили СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред её здоровью (л.д.27-28).

В ходе судебного разбирательства судом была просмотрена видеозапись, которая по содержанию подтверждает обстоятельства последствия ДТП, указанного в протоколе об АП, зафиксировано присутствие участников ДТП на момент прибытия бригады скорой помощи.

Судья считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Таким образом, судом установлено, что дата в время водитель фио, управляя автомашиной марки марка автомобиля Рейндж Ровер, регистрационный знак ТС, при движении задним ходом в районе д. 8 по адрес в адрес, совершил наезд на пешехода гр. фио JI.A., которая шла по тротуару слева направо по ходу движения автомашины. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход фио JI.A. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 7963м/8974 причинили фио средней тяжести вред здоровью, в действиях водителя фио усматривается нарушение требований п.9.9, п.8.12 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КРФоАП.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности совершения фио данного правонарушения, поскольку, данный факт, бесспорно, установлен судом и виновность фио подтверждается собранными доказательствами.

фио обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Факт причинения фио вреда здоровью средней тяжести фио в результате наезда на пешехода, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно п. 9.9. Правил дорожного движения РФ, Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных , - , , Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Согласно п. 8.12. Правил дорожного движения РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту Правил.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п.п. 9.9, 8.12 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия фио правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он нарушил п.п. 8.12, 9.9 Правил дорожного движения РФ, в результате чего фио причинен вред здоровью средней тяжести.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного фио высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, смягчающих обстоятельств не установлено, ранее привлекался к административной ответственности, что признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Потерпевшая оставила меру наказание фио на усмотрение суда, судья полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ст. 12.24 ч.2 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио, выразившемся в причинении средней тяжести вреда здоровью человека в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего сбил пешехода на тротуаре

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления направить фио, вручить потерпевшей, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио