Постановление об избрании меры пресечения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника в лице адвоката фио,

обвиняемого фио,

следователя фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес капитана юстиции фио, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: фиоадрес, гражданина фио, со средним образованием, со слов женатого, имеющего малолетнего ребенка, со слов работающего, не судимого, судимости проверяются,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело № 11801450053001313 возбуждено следственным отделением Отдела МВД России по адрес дата по признакам преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении фио

В ходе предварительного расследования установлено, что дата примерно в время фио, находясь около дома 26 по адрес в адрес, незаконно проникнув в подвальное помещение указанного дома, тайно похитил принадлежащие фио строительные инструменты и страховочное оборудование на общую сумму сумма, чем он (фио) причинил фио значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

дата в время по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, фио задержан в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В суд поступило ходатайство следователя СО Отдела МВД России по адрес капитана юстиции фио, согласованное с начальником СО Отдела МВД России по адрес об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого фио.

Ходатайство мотивировано тем, что фио обвиняется в совершение умышленного преступления, связанного с хищением имущества граждан, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, официально не трудоустроен, то есть не имеет легального источника дохода, является гражданином иностранного государства, зарегистрирован в значительной отдаленности от проведения следствия и суда, на территории адрес и МО постоянного либо временного места проживания не имеет, в связи с чем следствие считает, что, оставаясь на свободе, фио может воспрепятствовать установлению истины по делу, оказывать давление на свидетелей, совершить новые преступления, скрыться от следствия и суда, в связи, с чем в отношении него необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Избрание в отношении фио иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, следствие считает невозможным.

В судебном заседании следователь и помощник прокурора поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый и адвокат возражали против ареста, просили избрать меру пресечения не связанную с лишением свободы, указали, что фио не намерен скрываться от следствия и суда, имеет семью и малолетнего ребенка, проживает в Москве у дальней родственницы. Так же фио просил учесть, что ущерб потерпевшим завышен.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

 порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемого, которая подтверждается признательными показаниями самого фио из содержания которых видно, что он находился на месте совершения преступления, заявлением потерпевшего фио об обстоятельствах совершения кражи, показаниями свидетелей фио, фио, фио и фио; показаниями на очных ставках между подозреваемым фио с одной стороны и свидетелями фио, фио, фио и фио с другой.

Таким образом, учитывая, что фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, официально не работает, следовательно, не имеет легального источника дохода, зарегистрирован в адрес, не имеет регистрации на адрес, по месту регистрации не проживает, как пояснил сам фио он временно проживает у родственницы по адресу: адрес, - суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства дают достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом доводы обвиняемого и адвоката не могут являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного следствия, то есть до дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении:

фио

меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок действия меры пресечения на период предварительного следствия,

то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио