Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/2-0806/2018 | Измайловский районный суд

Герб РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

адрес дата

 

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, следователя фио, обвиняемого фио, законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого фио, защитника - адвоката фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета РФ по адрес фио о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: МО, адрес, мкр. Дзержинского, д. 28, кв. 25, временно не работающего, холостого, не имеющего детей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката, законного представителя,

 

установил:

 

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, по факту хищения у фио ноутбука марки «Рейзер Блейд» стоимостью сумма.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз дата продлен на 01 месяц 00 суток, то есть до дата.

Органами предварительного следствия фио обвиняется в совершении нападения в целях хищения чужого имущества (разбоя), с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; событие преступления и обстоятельства его совершения подробно изложены в постановлении следователя.

По подозрению в совершении данного преступления дата в время в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан фио, паспортные данные, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, и дата Измайловским районным судом адрес в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей фио неоднократно продлевался, и последний раз продлен Измайловским районным судом адрес дата на 30 суток, то есть до дата.

Ходатайство следователя обоснованно тем, что срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает дата и составит 11 месяцев 13 суток, однако необходимо направить уголовное дело с обвинительным заключением прокурору для утверждения.

По мнению следствия, оснований для отмены или изменения меры пресечения фио на иную не связанную с лишением свободы не имеется, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, после совершения преступления скрылся с места происшествия, у органов предварительного следствия есть основания полагать, что находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшему совершенного преступления, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Прокурор в ходе судебного заседания ходатайство поддержал по изложенным выше основаниям.

Обвиняемый, защитник и законный представитель в судебном заседании против ходатайства следователя возражали, просили изменить меру пресечения на домашний арест.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении тяжкого преступления корыстной направленности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, не учится и не имеет официального места работы, а следовательно законного источника дохода, в связи с изложенным у суда имеется достаточно оснований полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства об изменении избранной в отношении фио меры пресечения на домашний арест, поскольку с учетом изложенных выше обстоятельств мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не является достаточной гарантией того, что обвиняемый не скроется от органов следствия и суда либо иным образом не воспрепятствует установлению истины по делу.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает особую сложность уголовного дела, выразившуюся в большом объеме следственных и процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

 

постановил:

Отказать в удовлетворении ходатайства защитника, обвиняемого и законного представителя об изменении меры пресечения фио на домашний арест.

Продлить срок содержания обвиняемого фио под стражей на 16 (шестнадцать) суток, а всего до 11 (одиннадцати) месяцев 29 суток, то есть до 19 (девятнадцатого) дата

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течении 3 (трех) суток со дня вынесения.

 

 

Судья фио

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск