Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 17 декабря 2018 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А, при секретаре Когаленок Д.А., с участием государственного обвинителя - помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Золочевской И.Ю., подсудимого Харченко В.Г., защитника-адвоката ***** К.В., представившей ордер № ****, удостоверение № ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Харченко В. Г., ***

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Харченко В.Г. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу).

Так, Харченко В.Г. ***** года примерно в ** часов ** минут, имея преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, и действуя во исполнении своего преступного умысла из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке первого этажа в подъезде № * дома № ** корпус * по ******, где, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к самокату марки «****» («****»), стоимостью 4 000 рублей, принадлежащему ***** М.А., после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, взял, таким образом тайно похитил данный самокат. Далее, действуя с целью сокрытия следов совершенного им преступления и получения реальной возможности распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив своими умышленными преступными действиями **** М.А. незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Также Харченко В.Г. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу).

Так, Харченко В.Г. ****** года в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут, имея преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, и действуя во исполнении своего преступного умысла из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке второго этажа в подъезде № * дома № * по *******, где, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к самокату марки «****» («*****»), стоимостью 4 000 рублей, принадлежащий **** И.Ю., после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, взял, таким образом тайно похитил данный самокат Далее, действуя с целью сокрытия следов совершенного им преступления и получения реальной возможности распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, Харченко В.Г. с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив своими умышленными преступными действиями **** И.Ю. незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Также Харченко В.Г. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу).

Так, Харченко В.Г. ***** года примерно в ** часов ** минут, имея преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, действуя во исполнении своего преступного умысла из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажами в подъезде № * по адресу: *******, где, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к велосипеду марки «**» («***»), стоимостью 8 189 рублей, принадлежащему ***** Т.Ю., после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, взял, таким образом тайно похитил данный велосипед. Далее Харченко В.Г., действуя с целью сокрытия следов совершенного им преступления и получения реальной возможности распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив своими умышленными преступными действиями ***** Т.Ю. незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Также Харченко В.Г. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу).

Так, Харченко В.Г. **** года в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут, имея преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, действуя во исполнении своего преступного умысла из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажами в подъезде № * по адресу: ****, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к самокату марки «**» («***»), стоимостью 3 000 рублей, принадлежащему *** С.С., после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, взял, таким образом тайно похитил данный самокат. Далее Харченко В.Г., действуя с целью сокрытия следов совершенного им преступления и получения реальной возможности распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив своими умышленными преступными действиями **** С.С. незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Также Харченко В.Г. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу).

Так, Харченко В.Г. ***** года в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут, имея преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, действуя во исполнение своего преступного умысла из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке первого этажа в подъезде № *по адресу: ****, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к велосипеду марки «***» («****»), стоимостью 13 000 рублей, принадлежащему **** Г.З., после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, взял, таким образом тайно похитил данный велосипед. Далее Харченко В.Г., действуя с целью сокрытия следов совершенного им преступления и получения реальной возможности распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив своими умышленными преступными действиями **** Г.З. незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Также Харченко В.Г. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданина.

Так, Харченко В.Г. **** года примерно в ** часов ** минут, имея преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, действуя во исполнении своего преступного умысла из корыстных побуждений, находясь на первом этаже лестничной площадки подъезда № *, расположенной в доме № ** по ****, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к велосипеду марки «****» («****»), черно-красного цвета, стоимостью 15 000 рублей, принадлежащему **** М.А., после чего отстегнул трос, фиксирующий вышеуказанный велосипед к батарее центрального отопления, установленной на данной лестничной площадке, и, продолжая реализовывать свой преступный умысел на совершение кражи, взял, таким образом тайно похитил данный велосипед. Далее Харченко В.Г., действуя с целью сокрытия следов совершенного им преступления и получения реальной возможности распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив своими умышленными преступными действиями ***** М.А. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Также Харченко В.Г. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, Харченко В.Г. ***** года в неустановленное время, но не позднее ** часов ** минут, находясь на ** этаже дома № ** по *****, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства и реализуя его, в нарушение Федерального закона РФ № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ****** года, незаконно, посредством «закладки», приобрел у неустановленного лица для личного употребления без цели сбыта, сверток с веществом массой 1,0 г, которое в соответствии с заключением эксперта № ***** ЭКЦ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от ***** года, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, внесенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от **** года № *** (в редакции Постановления Правительства РФ от **** года №***), в крупном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № **** от **** года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое незаконно хранил при себе вплоть до ** часов ** минут *** года, когда был задержан сотрудниками полиции по адресу: ****, где в присутствии понятых, в ходе его личного досмотра, **** года в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут сотрудником полиции в левой руке Харченко В.Г. был обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток с вышеуказанным веществом.

Подсудимый Харченко В.Г. вину в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Харченко В.Г.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Харченко В.Г. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевшие **** Г.З., **** М.А., **** Т.Ю., *** И.Ю., **** М.А., **** С.С. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Харченко В.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Харченко В.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ (пять преступлений), так как он совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Крупный размер наркотического средства установлен на основании Постановления Правительства РФ от **** года № **** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что наркотическое средство – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные свыше 0, 25 грамма относятся к крупному размеру.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Харченко В.Г. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим (т. 5 л.д. 5-9, 12-13, 15-16), на учете в НД и ПНД не состоит (т. 5 л.д. 18-19), по месту жительства жалоб не поступало (т. 5 л.д. 31), имеет награждения (т. 5 л.д. 33), имеет родителей, страдающих заболеваниями, и все указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание Харченко В.Г. обстоятельством по преступлениям в отношении потерпевших **** М.А., **** И.Ю., **** С.С., **** Г.З., *** М.А. суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 31, 112, т. 2 л.д. 19, т. 3 л.д. 18, 141).

Кроме того, то обстоятельство, что Харченко В.Г. добровольно выдал похищенное у потерпевших **** И.Ю. и ***** М.А. имущество, суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ расценивает как добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, и признает данное обстоятельство смягчающим наказание подсудимого обстоятельством по преступлениям в отношении потерпевших **** И.Ю. и **** М.А. (т. 5 л.д. 175-178, т. 1 л.д. 156-157).

Отягчающих наказание Харченко В.Г. обстоятельств не установлено.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по преступлениям в отношении потерпевших **** М.А., **** И.Ю., **** С.С., *** Г.З., **** М.А., смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по преступлениям в отношении потерпевших **** И.Ю. и **** М.А. и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания Харченко В.Г. по преступлениям в отношении потерпевших **** М.А., **** И.Ю., **** С.С., **** Г.З., **** М.А. учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, руководствуясь ст. 43 УК РФ полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима, не назначая дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Харченко В. Г. виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- за каждое из четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевших **** М.А., **** И.Ю., ***** С.С., **** Г.З.) в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев, с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства;

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в отношении потерпевшей ***** Т.Ю., в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства;

- за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Харченко В.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Харченко В.Г. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбывания наказания осужденному Харченко В.Г. исчислять со дня постановления приговора – с 17 декабря 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Харченко В.Г. под стражей со дня фактического задержания согласно рапорту о задержании– с 11 сентября 2018 года до дня постановления приговора - до 17 декабря 2018 года.

Вещественные доказательства:

- СD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: *****, копию договора комиссии № **** от **** года, составленного по адресу: *****, копию товарного чека № ***** от **** года о продаже велосипеда «***» («*****»), СD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения по адресу: *****, копии договора комиссии № ***** от ***** года, составленного по адресу: *****, копию товарного чека № ***** от ***** года о продаже самоката марки «***» («****»); СD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения по адресу: *****; копию договора комиссии № ****** от **** года, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле;

- самокат марки «****» («****»), переданный на ответственное хранение потерпевшей **** И.Ю.; велосипед марки и модели «***** » («*****»), переданный потерпевшей ***** М.А. на ответственное хранение, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности;

-сверток с веществом массой 0,8 г в сейф-пакете, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, хранящееся в камере хранения УОТО ГУ МВД России по г. Москве (квитанция № *****), по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Бахвалова