Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 12 декабря 2018 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., с участием государственного обвинителя - помощника Измайловского межрайонного прокурора ***** И.Ю., подсудимых Абдурахманова Х.Р., Шарипова Р.Б., защитников-адвокатов **** А.И., представившей ордер № ****, удостоверение № ****, **** Г.А., представившей ордер № ****, удостоверение № ****, при секретаре **** К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Шарипова Р. Б., ****

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Абдурахманова Х. Р., ******

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдурахманов Х.Р. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Так, Абдурахманов Х.Р., имея преступный умысел, направленный на обогащение путем открытого хищения чужого имущества на территории г. Москвы, из корыстных побуждений, **** года, в неустановленные точные время и месте, но не позднее ** часов ** минут, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на открытое хищение чужого имущества, при этом совместно с соучастниками разработал план совершения преступления, предвидя наступление неблагоприятных последствий для потерпевшего в виде морального и материального вреда, и распределив роли в предстоящем преступлении, в соответствии с которыми один из его неустановленных соучастников должен был подойти к одинокой прохожей, под малозначительным предлогом начать разговор и потребовать от нее последовать за ним, а в это время согласно распределению ролей Абдурахманов Х.Р. и второй неустановленный соучастник должны были подойти к ним и совместно втроем обступить ее со всех сторон, тем самым ограничивая ее свободу в передвижении, после чего согласно отведенной роли Абдурахманов Х.Р. с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, угрожая последней применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, должен был потребовать от прохожей ценное имущество и перечисления части денежных средств со своего счета на указанный им счет банковской карты, получив данное имущество с соучастниками и похищенным скрыться с места совершения преступления, а похищенное разделить между собою. Для совершения вышеуказанного преступления Абдурахманов Х.Р. совместно с соучастниками в неустановленные точные время и месте заблаговременно приискали банковскую карту. Подготовившись таким образом, к совершению преступления, Абдурахманов Х.Р. хранил данную банковскую карту при себе.

Во исполнении своего преступного умысла, **** года в период времени с ** часов ** минут по ** часов ** минуты неустановленный соучастник Абдурахманова Х.Р. находясь возле дома *** по улице ******, имея общий преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласно ранее распределенным ролям, подошел к ранее не знакомой **** Е.В. и потребовал последовать за ним. В это время Абдурахманов Х.Р. и его неустановленный соучастник, согласно отведенным им преступным ролям, подошли к ней и совместно втроем обступили **** Е.В. со всех сторон, тем самым ограничивая ее свободу передвижения, после чего согласно отведенной роли Абдурахманов Х.Р. с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, угрожая нанесением побоев, то есть применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, потребовал от нее передачи им ценного имущества и перечисления части имеющихся у нее на банковском счету денежных средств на счет имеющейся при нем банковской карты. Данную угрозу **** Е.В. восприняла для себя реально, при этом имея достаточно оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, оказывать сопротивления не стала и, используя интернет-приложение, с помощью своего мобильного телефона со своего расчетного банковского счета *****, открытого в ПАО «*****», расположенного по адресу*****, перечислила денежные средства в сумме 40 000 рублей на счет банковской карты № *****, выпущенной к расчетному счету № *****, открытому в дополнительном офисе Московского Банка ПАО ***** №****, расположенного по адресу: ****, предоставленной Абдурахмановым Х.Р. Таким образом, Абдурахманов Х.Р. совместно с неустановленными соучастниками, угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил имущество, принадлежащее **** Х.Р., причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей.

Абдурахманов Х.Р. и Шарипов Р.Б. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Так, Абдурахманов Х.Р. и Шарипов Р.Б., имея преступный умысел, направленный на обогащение путем открытого хищения чужого имущества на территории г. Москвы, из корыстных побуждений **** года в неустановленное точное время, но в период времени, предшествующий ** часам ** минутам, в неустановленном месте, с целью личной наживы, вступили между собой в предварительный преступный сговор, при этом разработали план совершения преступления и распределили роли в предстоящем преступлении, в соответствии с которыми Абдурахманов Х.Р. и Шарипов Р.Б., находясь в помещении магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «*****», расположенном по адресу: ******, должны были похитить товар, лежащий на прилавках, спрятав его у себя под одеждой. С похищенным Абдурахманов Х.Р. и Шарипов Р.Б. планировали с места совершения преступления скрыться, получив при этом возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Во исполнение своего преступного умысла по ранее спланированному плану Абдурахманов Х.Р. и Шарипов Р.Б. **** года в период времени с ** часов ** минут по ** часа ** минуту, находясь в торговом зале помещения магазина «****», принадлежащего ООО «*****», расположенного по адресу: *****, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно заранее определенным преступным ролям, взяли с торговых прилавков, обеспечивающих свободный доступ к товару, таким образом похитили принадлежащий ООО «Агроаспект» товар:

- Nescafe Кофе classic раст.гранулированный 500 г (Нескафе Кофе классик раст.гранулированный 500 г), в количестве 12 штук, стоимостью 255 рублей 02 копейки за штуку, общей стоимостью 3060 рублей 24 копейки;

- NESC.Кофе GOLD нат.рас.доб.мол.190 г. (НЕСК.Кофе ГОЛД нат.рас.доб.мол.190 г.), в количестве 9 штук, стоимостью 192 рубля 38 копеек за штуку общей стоимостью 1731 рубль 42 копейки;

- H&S Шампунь 2в1 МЕНТОЛ п/перхоти 400мл. (ХиС Шампунь 2в1 МЕНТОЛ п/перхоти 400мл.) в количестве 10 штук, стоимостью 176 рублей 62 копейки за штуку, общей стоимостью 1766 рублей 20 копеек;

- PANTENE ГУСТЫЕ И КРЕПКИЕ 400мл (ПАНТИКЕ ГУСТЫЕ И КРЕПКИЕ 400мл) в количестве 18 штук, стоимостью 176 рублей 61 копейку за штуку, общей стоимостью 3178 рублей 98 копеек,

а всего общей стоимостью 9 736 рублей 84 копейки. Далее с целью реализации совместного преступного умысла и получения реальной возможности распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, Абдурахманов Х.Р. и Шарипов Р.Б. направились к кассовой зоне с целью с целью покинуть помещение магазина, однако кассир Колесников С.В., заметив похищенное имущество, потребовал от Абдурахманова Х.Р. и Шарипова Р.Б. показать содержимое карманов, на что последние, осознавая, что их действия являются открытыми для окружающих, продолжая выполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «*****», с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными преступными действиями ООО «*****» материальный ущерб на общую сумму 9 736 рублей 84 копейки.

Также Абдурахманов Х.Р. и Шарипов Р.Б. совершили покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Так, Абдурахманов Х.Р. и Шарипов Р.Б., имея преступный умысел, направленный на обогащение путем открытого хищения чужого имущества на территории г. Москвы, из корыстных побуждений ***** года в неустановленное точное время, но в период времени, предшествующий ** часам ** минутам, в неустановленном месте, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, при этом совместно разработали план совершения преступления, предвидя наступление неблагоприятных последствий для потерпевшего в виде морального и материального вреда, распределили роли в предстоящем преступлении, в соответствии с которыми Абдурахманов Х.Р. и Шарипов Р.Б. должны были подойти к одинокому прохожему, вдвоем обступить его со всех сторон, тем самым ограничивая его свободу передвижения, после чего потребовать от последнего передачи им денежных средств, в случае получения отказа, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, применить в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего открыто похитить у последнего ценное имущество, с похищенным скрыться с места преступления, и похищенные денежные средства поделить между собой.

Во исполнение своего преступного умысла, *** года, примерно в ** часа ** минут, Абдурахманов Х.Р. и Шарипов Р.Б., находясь возле дома ** корп. * по ****, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошли к ранее не знакомому **** О.Г., действуя совместно и согласно ранее распределенным ролям, обступили **** О.Г., тем самым ограничивая его свободу передвижения, после чего Абдурахманов Х.Р. согласно отведенной ему преступной роли потребовал у **** О.Г. денежные средства в размере 200 рублей, на что ***** О.Г. ответил отказом. Далее Абдурахманов Х.Р., выполняя общий умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, согласно отведенной ему роли, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, нанес не более четырех ударов ногами по лицу **** О.Г. В это время **** О.Г. достал из кармана одежды мобильный телефон, предупреждая их о своем намерении вызвать сотрудников полиции. В продолжение совместного преступного умысла, Шарипов Р.Б. нанес один удар ногой по руке **** О.Г., после чего нанес не менее четырех ударов по лицу последнего, в результате чего причинили потерпевшему **** О.Г. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №***** от ** года телесные повреждения в виде кровоподтека лобной области («в центре»), кровоподтека в области «переносицы», ушибленной (расценена клинически, не потребовала наложения хирургических швов) раны левой ушной раковины и кровоподтека левой заушной области, не подлежащие судебно-медицинской оценке, тем самым применили насилие, не опасное для жизни и здоровья. Однако свой преступный умысел Абдурахманов Х.Р. и Шарипов Р.Б. до конца довести не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как потерпевший **** О.Г., воспользовавшись ситуацией, скрылся с места преступления. Таким образом Абдурахманов Х.Р. и Шарипов Р.Б. пытались, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитить у **** О.Г. денежные средства в сумме 200 рублей.

Подсудимые Абдурахманов Х.Р. и Шарипов Р.Б. вину в совершении преступлений признали полностью, согласились с предъявленным обвинением и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено каждым из них добровольно и после проведения консультации с защитниками, при этом каждый из подсудимых осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокаты поддержали заявленное Абдурахмановым Х.Р. и Шариповым Р.Б. ходатайство и просили суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевшие **** О.Г., **** Е.В., представитель потерпевшего ООО «****» Потапова Н.О. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые Абдурахманов Х.Р. и Шарипов Р.Б., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Абдурахманова Х.Р. и Шарипова Р.Б., каждого, суд квалифицирует по п.«а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как каждый из них совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж), группой лиц по предварительному сговору, по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как каждый из них совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, действия Абдурахманова Х.Р. суд также квалифицирует по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных.

Абдурахманов Х.Р. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим (т. 3 л.д. 55-63), на учете в НД и ПНД не состоит (т. 3 л.д. 66, 69), по месту жительства характеризуется посредственно (т. 3 л.д. 72), со слов имеет родителей и бабушку, являющихся пенсионерами, отец подсудимого страдает заболеваниями, подсудимый в течение длительного времени содержится под стражей, и все эти обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание Абдурахманова Х.Р. обстоятельством по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд признает явку с повинной (т. 2 л.д. 68-69), в связи с чем при назначении наказания за данное преступление суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Шарипов Р.Б. вину признал, в содеянном раскаялся, судим приговором ***** районного суда г. Москвы от ***** года (т. 3 л.д. 90-95, 98, 101-103, 106), на учете в НД и ПНД не состоит (т. 3 л.д. 109, 112), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 271), со слов имеет отца, дедушку и бабушку, являющихся пенсионерами, сестра подсудимого страдает заболеваниями.

Смягчающими наказание Шарипова Р.Б. обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, наличие на иждивении отца, дедушки и бабушки, являющихся пенсионерами, состояние здоровья сестры, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание Шарипова Р.Б. обстоятельством по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд признает явку с повинной (т. 2 л.д. 65-66).

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ отягчающим наказание Шарипова Р.Б. обстоятельством признает рецидив преступлений, так как он, будучи ранее судимым за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление.

Несмотря на наличие предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 1 ст. 161 УК РФ, учитывая наличие отягчающего наказание Шарипова Р.Б. обстоятельства суд при назначении ему наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, руководствуясь ст. 43 УК РФ, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденных возможно лишь в условиях их изоляции от общества, в связи с чем назначает каждому из них наказание в виде лишения свободы, не назначая при этом дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, определив для отбывания наказания Абдурахманову Х.Р. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима, Шарипову Р.Б. – в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

При этом оснований для применения ст. ст. 73 и 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Абдурахманова Х. Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца;

- по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Абдурахманову Х.Р. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Шарипова Р. Б. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Шарипову Р.Б. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Абдурахманову Х.Р. и Шарипову Р.Б. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбывания наказания осужденным Абдурахманову Х.Р. и Шарипову Р.Б. исчислять со дня постановления приговора – с 12 декабря 2018 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Абдурахманова Х.Р. под стражей с 11 апреля 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Шарипова Р.Б. под стражей с 11 апреля 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 160 рублей, переданные на ответственное хранение потерпевшему **** О.Г., по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности, чек ПАО «****» с транзакцией от **** г. о переводе 40 000 рублей; СD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения по адресу: **** от **** г., хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле; справку о состоянии вклада **** Е.В., переданную на ответственное хранение потерпевшей **** Е.В., по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности, копию справки о состоянии вклада **** Е.В., справку из ПАО «****», хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденными в тот же срок, со дня вручения им копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Бахвалова