Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 10 декабря 2018 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при секретаре Когаленок Д.А., с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы **** И.Ю., подсудимой Фокша С., защитника-адвоката *** Э.В., представившего ордер № ****, удостоверение № ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Фокша С.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фокша С. виновна в совершении деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами.

Фокша С., имея умысел на совершение деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами, а именно, в период с *** года по ***** года, работая в сауне, расположенной по адресу ****, в качестве администратора, приискала девушек, оказывающих услуги сексуального характера (оральный и классический секс) за денежное вознаграждение, **** Е.С. и **** Е.В., оговаривала с ними стоимость и виды предоставляемых услуг, а именно, 5 000 рублей каждой девушке за 1 час, затем по просьбе заказчика услуг сексуального характера приглашала в помещение сауны девушек, оказывающих услуги сексуального характера, – **** Е.С. и **** Е.В., сопровождала их к заказчикам услуг сексуального характера, а после достижения договоренности и получения денежных средств от заказчика указанных услуг, осуществляла сохранность денежных средств, которые по окончании рабочего времени распределялись следующим образом: 3 000 девушка, оказывающие услуги сексуального характера, забирала себе, 2 000 рублей с каждого заказа, предназначались ей (Фокша С.) как за организацию занятия проституцией другими лицами. **** года примерно в ** часов ** минут, в ходе проведения сотрудниками 6-ой ОРЧ «О» ОУР УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» заказчик услуг сексуального характера, в качестве которого выступал **** В.М., позвонил по номеру телефона *** в сауну, расположенную по адресу: *****, с целью аренды сауны на ** час ** минут **** года и получения услуг сексуального характера (оральный и классический секс) девушек, оказывающих указанные услуги, при этом обговорил с Фокша С. стоимость оказываемых услуг сексуального характера из расчета 5 000 рублей за 1 час каждой девушке. **** года примерно в ** час ** минут заказчик услуг сексуального характера *** В.М. совместно с **** М.А. и *** О.М. в обговоренное с Фокша С. время прибыли в сауну, расположенную по адресу: ****, где их встретила Фокша С., которая проводила их в одну из комнат сауны, где находились девушки, оказывающие услуги сексуального характера, – *** Е.С. и **** Е.В. Заказчики указанных услуг **** В.М., **** М.А. и *** О.М., обговорив с девушками виды и стоимости оказываемых услуг, передали девушке, оказывающей услуги сексуального характера, **** Е.С. денежные средства в сумме 20 000 рублей, из которых по 6 000 рублей за 2 часа работы ***** Е.С. и **** Е.В. оставили себе, а 8 000 рублей девушки, оказывающие услуги сексуального характера, передали Фокша С. как плату за организацию занятия проституцией другими лицами, впоследствии ***** года примерно в ** часа ** минут в помещении сауны, расположенной по вышеуказанному адресу, Фокша С. была задержана сотрудниками полиции, а вышеуказанные денежные средства в размере 20 000 рублей были изъяты в установленном законом порядке.

Подсудимая Фокша С. вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, при этом она (Фокша С.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Фокша С. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Фокша С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Фокша С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 241 УК РФ, так как она совершила деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной.

Фокша С. вину признала, в содеянном раскаялась, ранее не судима (л.д. 200-202), на учете в НД, ПНД не состоит (л.д. 204, 205), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 203), со слов страдает заболеваниями, имеет бабушку, являющуюся пенсионером и также страдающую заболеваниями, и все указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, ее отношения к содеянному, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление Фокша С. возможно без ее изоляции от общества, и считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фокша С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей в доход государства.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по ВАО г. Москвы (УВД по ВАО г. Москвы); КПП *****; ИНН налогового органа и его сокращенное наименование (Код ОКТМО): ***** УВД по ВАО Москвы ****; номер счета получателя платежа наименование банка: ***** в ГУ Банка России по ЦФО;БИК: ******; код бюджетной классификации КБК: *****

Вещественные доказательства:

-тетрадь с записями в обложке из 13 листов, тетрадь с записями в черной обложке, на которой имеется рисунок в виде животного, состоящая из 21 листа, блокнот с записями в обложке светлого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

- Роутер в пластмассовом корпусе черного цвета, на котором имеется надпись «******», 2 камеры видеонаблюдения в пластмассовом корпусе черного цвета, 1 купюра достоинством 100 рублей с номером: *****, 2 купюры достоинством 50 рублей каждая с номерами: ЧЛ *****, *****, хранящиеся в в камере хранения вещественных доказательств ОД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу, обратить в доход государства,

- денежные средства в размере 24000 тысячи рублей, переданные на ответственное хранение оперуполномоченному полиции 3-го отделения 6 ОРЧ «О» ОУР УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве ***** П.П., по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности;

- телефон-планшет **** **** модель C*****, переданный на ответственное хранение Фокша С., по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности;

- денежные средства в размере 4000 тысяч рублей, переданные на ответственное хранение Наумовой Е.С., по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности;

-DVD-диск MFP6 серийный номер № ***** с записями разговоров, диск серийный номер № ******, с записями разговоров, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденной в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Бахвалова