Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио

с участием фио,

с участием адвоката фио, представившей удостоверение адвоката №13038 от дата, ордер в дело,

с участием потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-1233/2018 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не работающего, ранее не привлекавшийся к административной ответственности, на учетах в ПНД, НД не состоящего,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио в результате ДТП.

Согласно протоколу об АП, составленному дата, дата примерно в время водитель фио, не имеющий права управления транспортным средством, управлял автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовал по адрес со стороны адрес в направлении 11-ой адрес, и в районе дома 40 по адрес, не выполнил обязанность уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу движения автомобиля, в результате чего водитель фио совершил наезд на пешехода фио В результате ДТП пострадала пешеход фио паспортные данные, которая с места происшествия нарядом СМП была госпитализирована в ГКБ им. фио адрес. Согласно заключению эксперта № 6872м/7496 у фио установлены повреждения: «закрытый косой перелом поперечного отростка 5-го поясничного позвонка справа с диастазом, переломы костей таза с нарушением непрерывности переднего тазового полукольца: неполный оскольчатый вертикальный перелом боковых масс крестца (1-2-3 крестцовых позвонков) справа с распространением до крестцового-подвздошного сочленения с диастазом, полный оскольчатый перелом основания верхней ветви лобковой кости справа со смещением и ротацией книзу и кнаружи, краевой перелом лобкового бугорка слева без смещения, полный оскольчатый перелом правой седалищной кости со смещением на ширину диафиза кости кнаружи/ закрыто черепно-мозговая травма: подкожная гематома и ссадина лобной области, ссадины теменной области травматическое субарахноидальное кровоизлияние (кровоизлияние в мягкие мозговые оболочки)I ушиб головного мозга средней степени (очаг ушиба левой лобной доли) без совокупности общемозговых, очаговых и стволовых симптомов; рана передней поверхности бедра в нижней трети, множественные ссадины конечностей» - квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью. В действиях водителя фио имеются нарушения требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КРФоАП.

фио в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении признал, в содеянном раскаялся, подтвердил свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, пояснил суду, что приобрел ТС марка автомобиля в дата. Право управления ТС он не имеет, обучение в автошколе не проходил. дата сел за управление ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с целью покататься, крайней необходимости в управлении ТС при этом не было. За управление ТС сел впервые, опыта вождения не было. На момент ДТП находился в машине с другом.

Защитник адвокат фио просила при назначении наказания учесть обстоятельства совершения правонарушения, раскаяние фио.

Потерпевшая фио в судебное заседание явилась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования.

Судья, выслушав объяснения фио, защитника фио, допросив потерпевшую фио, исследовав письменные материалы дела, считает виновность фио, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП, составленному дата, в связи с нарушением фио требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, с протоколом об административном правонарушении заявитель ознакомлен, копию его получил на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеются его собственноручные подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.2);

- карточкой нарушения водителем фио (л.д.3)

- справкой по дорожно-транспортному происшествии (л.д.9-10);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.11-14);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.15-16);

- фотокопиями с места ДТП (л.д.17)

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес от дата (л.д.18);

- карточкой происшествия (л.д.19,20);

- справкой ГКБ в отношении пострадавшей от ДТП фио, выписными эпикризами (л.д.21);

- объяснениями фио от дата, которые по содержанию подтверждают обстоятельства, изложенные в протоколе об АП (л.д.24)

- объяснениями фио от дата, согласно которым от дачи объяснений в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации отказался ь. Свою вину в произошедшем ДТП имевшее место дата по адресу: адрес, на нерегулируемом пешеходном переходе у дома 40 с его участием, где он совершил наезд на пешехода полностью признал. В содеянном раскаивается (л.д.24).

- копией постановления по делу об АП в отношении фио по делу об АП по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д.30)

- копией постановления от дата по делу об АП в отношении фио по делу об АП по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д.30)

- объяснениями потерпевшей фио от дата (лд.35)

- объяснениями очевидца ДТП фио от дата, согласно которым дата около время, он следовал на принадлежащей ему а/м «Форд -Фокус» гос. per. знак. У 959 ХО 77 в адрес по адрес со стороны адрес в направлении адрес, со скоростью примерно 40 км/ч, располагаясь при движении во второй полосе от правого края проезжей части по ходу его движения. Во время движения он был пристегнут ремнем безопасности, на его автомашине был включен ближний свет фар, проезжая часть была сухая. Справа от него ехал рейсовый автобус (гос. знака он не запомнил), который в районе дома 40 по адрес, перед нерегулируемым пешеходным переходом начал останавливаться и пропускать идущего пешехода - девушку, которая переходила проезжую часть слева на право по ходу его движения к д. 40 по Измайловскому б-ру. В этот момент а/м марка автомобиля, красного цвета, гос. per. знак С 685 МУ 197, двигалась справа от него в первой полосе проезжей части по ходу его движения, водитель а/м марка автомобиля начал совершать обгон данного автобуса с перестроением в крайнюю левую полосу и в результате этого маневра совершил наезд на девушку - пешехода, которая на тот момент уже находилась примерно посередине пешеходного перехода. В момент наезда от удара об а/м марка автомобиля девушка отлетела к краю проезжей части. После этого он остановился, так же он увидел, что водитель а/м марка автомобиля гос. per. знак С 685 МУ 197 проехал несколько метров вперед и остановился. Далее он вышел из своей автомашины, подошел к пострадавшей, вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД. Приехавшая на место ДТП скорая помощь увезла пострадавшую девушку в больницу. После чего он также уехал. Больше по факту данного ДТП ему добавить нечего (л.д.).

- объяснениями очевидца ДТП фио от дата, согласно которым дата около время, она находилась в адрес, и шла от метро Первомайская к своему дому. Проходя мимо дома 40 по адрес, она увидела, что на нерегулируемом пешеходном переходе лежит девушка и не двигается, вокруг нее находилось много прохожих. Немного впереди стояла автомашина красного цвета. Она поняла, что произошло ДТП и на девушку совершила наезд автомашина. В связи с этим она вызвала скорую медицинскую помощь. Когда скорая помощь подъехала она пошла по направлению к дому. Больше по факту данного ДТП ей добавить нечего (л.д.48),

- согласно заключению эксперта №6872м/7496, у гр. фио, паспортные данные, установлены повреждения: закрытый косой перелом поперечного отростка 5-го поясничного позвонка справа с диастазом, переломы костей таза с нарушением непрерывности переднего тазового полукольца: неполный оскольчатый вертикальный перелом боковых масс крестца (1-2-3 крестцовых позвонков) справа с распространением до крестцово- подвздошного сочленения с диастазом, полный оскольчатый перелом основания верхней ветви лобковой кости справа со смещением и ротацией книзу и кнаружи, краевой перелом лобкового бугорка слева без смещения, полный оскольчатый перелом правой седалищной кости со смещением на ширину диафиза кости кнаружи; закрытая черепно-мозговая травма: подкожная гематома и ссадина лобной области, ссадины теменной области, травматическое субарахноидалыюе кровоизлияние (кровоизлияние в мягкие мозговые оболочки), ушиб головного мозга средней степени (очаг ушиба левой лобной доли) без совокупности общемозговых, очаговых и стволовых симптомов; рана передней поверхности правого бедра в нижней трети, множественные ссадины конечностей - образовались от ударных, ударно-скользящих, скользящих воздействий тупых твердых предметов/предмета. Учитывая характер, множественность, расположение, сочетание выявленных повреждений, клинико-морфологические и рентгенологические данные, характер, сроки и объем проведенного лечения (в том числе оперативного лечения), изложенные в представленных медицинских документах, возможно предположить близкое по времени, практически одновременное их образование в результате единого механизма взаимодействия пострадавшего и травмирующего фактора, то есть повреждения могли образоваться в срок и условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении (дата, в связи с чем, подлежат совокупной оценке как причинившие средней тяжести вред здоровью вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (п. 7.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью») (л.д.62).

В ходе судебного разбирательства судом была просмотрена видеозапись, которая по содержанию подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, составленному дата.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Таким образом, судом установлено, что дата примерно в время водитель фио, не имеющий права управления транспортным средством, управлял автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовал по адрес со стороны адрес в направлении 11-ой адрес, и в районе дома 40 по адрес, не выполнил обязанность уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу движения автомобиля, в результате чего водитель фио совершил наезд на пешехода фио В результате ДТП пострадала пешеход фио паспортные данные, которая с места происшествия нарядом СМП была госпитализирована в ГКБ им. фио адрес. Согласно заключению эксперта № 6872м/7496 у фио установлены повреждения: «закрытый косой перелом поперечного отростка 5-го поясничного позвонка справа с диастазом, переломы костей таза с нарушением непрерывности переднего тазового полукольца: неполный оскольчатый вертикальный перелом боковых масс крестца (1-2-3 крестцовых позвонков) справа с распространением до крестцового-подвздошного сочленения с диастазом, полный оскольчатый перелом основания верхней ветви лобковой кости справа со смещением и ротацией книзу и кнаружи, краевой перелом лобкового бугорка слева без смещения, полный оскольчатый перелом правой седалищной кости со смещением на ширину диафиза кости кнаружи/ закрыто черепно-мозговая травма: подкожная гематома и ссадина лобной области, ссадины теменной области травматическое субарахноидальное кровоизлияние (кровоизлияние в мягкие мозговые оболочки)I ушиб головного мозга средней степени (очаг ушиба левой лобной доли) без совокупности общемозговых, очаговых и стволовых симптомов; рана передней поверхности бедра в нижней трети, множественные ссадины конечностей» - квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью. В действиях водителя фио имеются нарушения требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КРФоАП.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения фио данного правонарушения, поскольку, данный факт, бесспорно, установлен судом и виновность фио подтверждается собранными доказательствами.

фио обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Факт причинения фио вреда здоровью средней тяжести фио в результате наезда на пешехода, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия фио правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего фио причинен вред здоровью средней тяжести.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного фио высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не привлекался к административной ответственности, что признается судом обстоятельством, смягчающим его ответственность, отягчающих административную ответственность, обстоятельств не установлено, совершил ДТП не имея право управления ТС, за что привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере сумма (л.д.32), судья полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио, выразившемся в причинении средней тяжести вреда здоровью человека в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего сбил пешехода.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить фио наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес, л/сч. № 04731448630), Банк получателя платежа: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО, ИНН: 7719108599, КПП: 771901001, Р/СЧ: 40101810045250010041 в Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 044525000, ОКАТО: 45307000, ОКТМО: 45307000, КБК:18811630020016000140, УИН :18810477186300052264.

Копию настоящего постановления вручить фио, потерпевшей, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио