Решение

№ 02-6678/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Метелеве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кирюхиной Елене Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 116644236 в размере 1 083 803,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 13 649,02 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, просил рассматривать дело без своего участия.

Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила снизить неустойку, как несоразмерной заявленным требованиям.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании поданного ответчиком заявления от дата между АО (ранее адрес) «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен Кредитный договор № 116644236, в соответствии с которым банк предоставил ответчику, а ответчик получил кредит в сумме 541 497,60 руб. на срок 1828 дней и обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, в размерах и сроки в соответствии с графиком платежей и условиями предоставления потребительских кредитов. Для проведения расчетов ответчику банком был открыт счет № 40817810600091353494.

Однако ответчик допустил просрочку внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность. Ответчику направлялось заключительное требование о полном погашении задолженности, однако задолженность погашена не была.

Согласно представленного истцом расчета кредитная задолженность ответчика по указанному договору по состоянию на дата составляет в общей сумме 1 089 803,12 руб., из которых 541 497,60 руб. – сумма основного долга, 88 694,69 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 46 204,69 руб. – плата (неустойка) за пропуск платежей по графику, 413 406,14 руб. – неустойка за период с дата по дата.

Представленный истцом расчет задолженности математически верен, ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора, в соответствии с условиями предоставления кредита.

Заявленная по иску неустойка за пропуск платежей и неоплату заключительного счета-выписки также рассчитана в соответствии с условиями предоставления кредита.

Вместе с тем суд находит, что заявленная по иску неустойка подлежит снижению.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из представленного суду расчета истца, из суммы задолженности размер платы (неустойки) за пропуск платежей по графику составляет 46 204,69 руб., размер неустойки за неоплату заключительного счета-выписки за период с дата по дата составляет 413 406,14 руб.

Учитывая принцип соответствия суммы неустойки характеру нарушенных ответчиком обязательств, размер и срок просроченной задолженности, размеры заявленных неустоек, суд находит, что заявленные размеры неустоек явно несоразмерны просроченной задолженности, в связи с чем, на основании ст. 333 ГК РФ, снижает общую сумму, подлежащей взысканию неустойки до 60 000 руб.

При таких обстоятельствах суд на основании ст. ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности по договору 690 192,29 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере 13 649,02 руб., в полном размере, независимо от сниженной судом неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кирюхиной Елене Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» с Кирюхиной Елены Юрьевны задолженность по договору № 116644236 в размере 690 192,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины 13 649,02 руб., а всего 703 841 (семьсот три тысячи восемьсот сорок один) рубль 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено дата