Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 17 декабря 2018 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А, при секретаре **** Д.А., с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы **** И.Ю., подсудимого Сикалиева У.К., защитника-адвоката **** Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Сикалиева У. К.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сикалиев У.К. совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж).

Так, Сикалиев У.К. **** года в ** часов ** минут, находясь по адресу: г****, из корыстных побуждений, имея внезапно возникший преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, во исполнение своего преступного умысла, путём рывка, открыто похитил находившийся в руке у ранее ему не известной **** Л.Р. мобильный телефон «*****» (*****), телефон СЕНСОРНЫЙ, идентификационный номер 1: *****; идентификационный номер 2: *****, стоимостью 9 287 рублей 46 копеек с установленной в штатном месте не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «****» абонентский номер *****, на балансе которой денежных средств не было, принадлежащий ООО «****», после чего удерживая похищенное при себе, осознавая, что он совершает открытое хищение чужого имущества, с места совершения преступления скрылся, не обращая при этом внимание на требование **** Л.Р. вернуть похищенное, причинив тем самым своими противоправными действиями ООО «***» незначительный материальный ущерб в размере 9 287 рублей 46 копеек, а **** Л.Р. моральный вред, в последствии Сикалиев У.К. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, однако **** года примерно в ** часов ** минут он был задержан сотрудниками полиции по адресу: *****.

Подсудимый Сикалиев У.К. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Сикалиев У.К.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Сикалиевым У.К. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ООО «*****» **** А.М., потерпевшая **** Л.Р. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сикалиев У.К., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Сикалиева У.К. суд квалифицирует ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж).

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Сикалиев У.К. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим (л.д. 120, 122-123), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. 131, 132), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 134), имеет малолетнего ребенка 2014 года рождения (л.д. 137), страдает заболеваниями.

Допрошенный в судебном заседании по характеристике личности свидетель **** Р.А. пояснил, что является отчимом подсудимого, охарактеризовал его исключительно с положительной стороны, как хорошего семьянина.

Смягчающими наказание Сикалиева У.К. обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие малолетнего ребенка 2014 года рождения.

Также смягчающими Сикалиева У.К. обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (т. 1 л.д. 37), в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, в связи с чем при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, руководствуясь ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, руководствуясь ст. 43 УК РФ полагает, что исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, для отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

При этом оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сикалиева У. К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сикалиеву У.К. в виде личного поручительства до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному Сикалиеву У.К. исчислять со дня постановления приговора – с 17 декабря 2018 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Сикалиева У.К. под стражей с 17 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: счет-фактуру № **** от ***** года, хранящуюся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле; коробку от мобильного телефона, переданную на ответственное хранение представителю потерпевшего ****у А.М., по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Бахвалова