Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2018 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-285/18 по административному иску фио к Измайловскому РОСП УФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП УФССП России по Москве фио, УФССП России по Москве о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившихся в не ознакомлении, не уведомлении о возбуждении исполнительного производства, взыскании исполнительского сбора, обязании ознакомить с исполнительным производством, вернуть денежные средства, взысканные в качестве исполнительского сбора, предоставить срок для добровольного погашения долга,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с административным исковым заявлением к Измайловскому РОСП УФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП УФССП России по Москве фио, УФССП России по Москве о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившихся в не ознакомлении, не уведомлении о возбуждении исполнительного производства, взыскании исполнительского сбора, обязании ознакомить с исполнительным производством, вернуть денежные средства, взысканные в качестве исполнительского сбора, предоставить срок для добровольного погашения долга. Свои требования фио мотивирует тем, что 30.10.2017 года Щелковским городским судом адрес вынесено решение о взыскании с фио в пользу фио денежной компенсации за несоразмерность выделяемого наследственного имущества в размере 743 371 руб. 83 коп. Постановлением судебного пристава-исполнителя фио от 28.03.2018 года было возбуждено исполнительное производство № 7626/18/77022-ИП. Со слов взыскателя истцу стало известно о возбужденном исполнительном производстве 28.06.2018 года при ознакомлении ее представителя с материалами гражданского дела. В связи с тем, что истец не согласна с действиями судебного пристава-исполнителя, просит признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными по исполнению исполнительного производства № 7626/18/77022-ИП.

В судебное заседание административный истец, административные ответчики, а также заинтересованное лицо не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, от административного ответчика поступили письменные возражения, причины не явки суду не сообщили, от административного истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, заинтересованное лицо фио также просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Рассмотрев административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так, согласно Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу и Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе; судебный пристав-исполнитель вправе, среди прочего, взыскивать с должника исполнительский сбор.

Принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства.

Согласно Федерального закона «Об исполнительном производстве» по общему правилу срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным .

В соответствии со статьей 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства на приеме у судебного пристава-исполнителя, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводом других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Щелковским городским судом адрес был выдан исполнительный лист ФС № 010539529 на основании решения Щелковского городского суда адрес по делу № 2-3921/17 о взыскании с фио в пользу фио денежной компенсации за несоразмерность выделяемого наследственного имущества в размере 743 371 руб. 83 коп. в отношении должника фио

22.03.2018 года в Измайловский РОСП поступил исполнительный документ - исполнительный лист ФС № 010539529 от 05.03.2018 года.

Судебным приставом-исполнителем на основании данного исполнительного листа 28.03.2018 возбуждено исполнительное производство № 7626/18/77022-ИП.

Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено должнику, взыскателю и в орган, выдавший исполнительный документ.

По адресу регистрации: адрес, застать должника не представилось возможным, о чем был составлен соответствующий акт.

В ходе исполнения, согласно информации представленной взыскателем, установлено, что должник фио предположительно фактически проживает по адресу: адрес, ДСК Пятилетка, адрес. Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено по вышеуказанному адресу, не было вручено в связи с истечением срока хранения.

В силу ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Между тем, постановление о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 7626/18/7702-ИП не выносилось.

фио свои правом, предоставленным ей действующим законодательством, не воспользовалась, на прием к судебному приставу-исполнителю не являлась, с материалами исполнительного производства не знакомилась. Кроме того, фио уклонялась от явки к судебному приставу-исполнителю, о намерениях добровольно погасить имеющуюся задолженность не заявляла.

При таких обстоятельствах, суд находит, что оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя фио прав административного истца не нарушают, в связи с чем требования фио удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления фио к Измайловскому РОСП УФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП УФССП России по Москве фио, УФССП России по Москве о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в не ознакомлении, не уведомлении о возбуждении исполнительного производства, взыскании исполнительского сбора, обязании ознакомить с исполнительным производством, предоставить срок для добровольного погашения долга, вернуть денежные средства, взысканные в качестве исполнительского сбора – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение суда изготовлено в окончательной форме 09.01.2019 года

Судья: фио