Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 декабря 2018г. г.Москва

Судья Измайловского районного суда г.Москвы Бахвалова Л.А., рассмотрев заявление Кобунова К. С. о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №307 района Северное Измайлово г.Москвы от ***** года Кобунов К.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Кобунов К.С. обратился в суд с жалобой на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении, указывая, что привлечение к административной ответственности считает незаконным.

Также Кобуновым К.С. подано ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления о привлечении к административной ответственности, мотивированное тем, что извещений о явке к мировому судье он не получал, о привлечении его к административной ответственности ему известно не было.

Кобунов К.С. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно , КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные - настоящего Кодекса.

В соответствии с КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного , указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в от 17 июля 2012 года N1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, 10-дневный срок обжалования постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении следует исчислять со дня вручения копии решения, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Более того, в Конституционного суда РФ от 17.07.2012г. N1339-О разъяснено, что КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами РФ, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления была **** года направлена Кобунову К.С. почтой в установленном законом порядке по его месту жительства, ***** года почтовое отправление возвратилось мировому судье по истечении срока хранения.

Соответствие адреса места жительства заявителя адресу, по которому была выслана копия постановления, подтверждается материалами дела, в т.ч. жалобой Кобунова К.С.

Таким образом, жалоба подана заявителем с пропуском срока обжалования.

При изложенных обстоятельствах суд находит, что доказательств каких-либо уважительных причин, препятствующих направлению жалобы в установленный законом срок, заявителем не представлено, ходатайство не содержит доказательств уважительности причин пропуска срока и свидетельствующих об отсутствии у Кобунова К.С. объективной возможности своевременно обжаловать постановление о привлечении к административной ответственности в суд.

Извещения о явке к мировому судье направлялись Кобунову К.С. по тому же адресу, указанному в материалах дела, в т.ч. в жалобе Кобунова К.С. - *****, были возвращены за истечением срока хранения, что свидетельствует о надлежащем извещении Кобунова К.С. о рассмотрении дела.

С учетом изложенного, в соответствии с КоАП РФ, суд полагает необходимым Кобунову К.С. в восстановлении пропущенного процессуального срока отказать в связи с тем, что ходатайство о восстановлении срока, с учетом всех данных по делу, не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Руководствуясь КоАП РФ,

определил:

Ходатайство Кобунова К. С. о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №307 района Северное Измайлово г.Москвы от 4 мая 2018 года оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном КоАП РФ.

Судья Л.А. Бахвалова