Определение о возвращении дела (районный суд)

№12-2006/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

рассмотрев в порядке ст. 30.4, 30.5 КРФоАП жалобу фио на определение старшего инспектора по особым поручениям 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио от дата об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на уплату административного штрафа в 50% размере назначенного постановлением №18810177180823401985 УГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата по делу об административном правонарушении, в отношении фио, на определение старшего инспектора по особым поручениям 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио от дата об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на уплату административного штрафа в 50% размере назначенного постановлением №18810177180825605205 УГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата по делу об административном правонарушении, в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

Изучив жалобу фио, судья приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

Согласно ст. 30.4. КРФоАП, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

фио обжалует два определения, одного государственного органа, однако КоАП РФ не предусмотрена возможность обжалования одновременно нескольких постановлений должностных лиц, также заявителем фио копия обжалуемого постановления не приложена к жалобе, что следует из указанного в приложении к жалобе списка документов.

Требование подачи отдельной жалобы на каждое постановление вытекает из смысла глав 29-30 КРФоАП.

Так, порядок подачи жалобы на постановление указан в КоАП РФ, из содержания которой достаточно четко усматривается, что жалоба подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении, в связи с чем жалоба фио подлежит возврату, поскольку при обжаловании нескольких постановлений по разным делам об административных правонарушениях заявителю необходимо представить самостоятельную жалобу на постановление по каждому делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.2, 30.3, 30.4 КРФоАП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу фио на определение старшего инспектора по особым поручениям 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио от дата об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на уплату административного штрафа в 50% размере назначенного постановлением №18810177180823401985 УГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата по делу об административном правонарушении, в отношении фио, на определение старшего инспектора по особым поручениям 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио от дата об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на уплату административного штрафа в 50% размере назначенного постановлением №18810177180825605205 УГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата по делу об административном правонарушении, в отношении фио,вернуть фио.

Судья фио