Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Бадрак Е.Е.

Дело 1 инст. №2-6448/2018

Гр. дело № 33-17801/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2021 года г. Москва

Московский городской суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Козиной Т.Ю.,

при помощнике судьи Назаренко А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Котовщикова Г.Н. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 29 мая 2019 года, которым апелляционная жалоба представителя ответчика Котовщикова Г.Н. по доверенности Бельдуеваой А.В. на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2018 года возвращена заявителю,

установил:

решением Измайловского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2018 года удовлетворен иск АО «Банк Русский Стандарт» к Котовщикову Г.Н. о взыскании задолженности.

25 марта 2019 года представителем ответчика с заявлением о восстановлении срока на указанное решение суда подана апелляционная жалоба, оставленная без движения ввиду несоответствия требованиям ст.322 ГПК РФ на основании определения Измайловского районного суда г. Москвы от 29 марта 2019 года с установлением срока устранения недостатков до 20 мая 2019 года.

Поскольку указанные в определении суда недостатки апелляционной жалобы в установленный срок устранены не были, суд первой инстанции постановил вышеназванное определение о ее возврате, об отмене которого просит ответчик по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального закона.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям ГПК РФ.

Обратить внимание судов на то, что соответствующая просьба лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении.

При этом необходимо учитывать, что, когда на судебное постановление поданы апелляционные жалоба, представление и одновременно поставлен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции сначала решает вопрос о восстановлении срока, а затем выполняет требования ГПК РФ и направляет дело вместе с апелляционными жалобой, представлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции. В случае признания причин пропуска процессуального срока неуважительными апелляционные жалоба, представление на основании ГПК РФ возвращаются лицу, их подавшему, после вступления в законную силу определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Как следует из материалов дела, ответчиком подана апелляционная жалоба по истечении срока на обжалование решения суда, при этом в жалобе содержалась просьба о восстановлении срока на ее подачу.

Заявление представителя ответчика о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы Измайловским районным судом г. Москвы не рассмотрено.

С учётом указанных обстоятельств суд полагает необходимым отменить оспариваемое определение Измайловского районного суда г. Москвы от 29 мая 2019 года, которым апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку вопрос о восстановлении срока судом не решен, а гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.112 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Измайловского районного суда г. Москвы от 29 мая 2019 года отменить.

Гражданское дело № 2-6448/2018 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Котовщикову Г.Н. о взыскании задолженности возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.112 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы представителя Котовщикова Г.Н. на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2018 года.

Судья