Решение

№ 2-6451/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации о признании кредитного договора исполненным, встречному иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о признании кредитного договора исполненным, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен Кредитный договор № КФА-2355/0100 от дата, в соответствии с которым ответчик предоставил истцу кредит на приобретение автомобиля. Решением Одинцовского городского суда адрес от дата в пользу ответчика была взыскана задолженность истца по указанному кредитному договору в сумме сумма, указанную сумму истец оплатил и в дата ему был возвращен ПТС на автомобиль, тем самым обязательства истца по кредитному договору исполнены. Однако в дата от ответчика поступило письмо о наличии задолженности по кредитному договору в размере сумма Истцом ответчику была направлена претензия, положительный ответ на которую не поступил. В связи с указанным истец просит признать заключенный между сторонами Кредитный договор № КФА-2355/0100 от дата исполненным, а также взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг сумма

В ходе рассмотрения дела ответчиком наименование организации был заявлен встречный иск к фио о взыскании задолженности по указанному кредитному договору в сумме сумма, образовавшейся за период, не относящийся к ранее принятому решению суда, за фактическое время пользование кредитом и просрочку исполнения обязательств, а также расходов по уплате государственной пошлины за подачу встречного иска сумма

Истец (ответчик по встречному иску) фио в судебное заседание явился, возражал против заявленной во встречном иске суммы задолженности.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) наименование организации в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в сове отсутствие.

Выслушав истца, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что между ответчиком наименование организации (банк) и истцом фио (заемщик) был заключен Кредитный договор № КФА-2355/0100 от дата, в соответствии с которым банком заемщику на условиях срочности, возвратности, платности был предоставлен кредит на приобретение автомобиля в сумме сумма под 20% годовых на срок по дата, и заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячными платежами в размерах и в сроки, согласно условий договора и графика платежей.

Однако заемщик допустил просрочку уплаты ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Решением Одинцовского городского суда адрес от дата в пользу наименование организации с фио была взыскана задолженность по указанному кредитному договору: основной долг невозвращенного кредита – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, повышенные проценты – сумма

Как указывает истец, взысканная по решению суда сумма была им полностью погашена. Однако из представленных суду материалов следует, что взысканная сума была погашена не единовременно, а погашалась в течение длительного времени отдельными платежами.

То есть все это время истец продолжал пользоваться кредитными денежными средствами, за что в соответствии с нормами ГК РФ и условиями Кредитного договора, который не был расторгнут, начислялись проценты за фактическое время пользования кредитными средствами, а также неустойка за просрочку денежных обязательств.

Согласно представленного ответчиком расчета, у истца имеется задолженность, образовавшаяся за период после задолженности, имевшейся по состоянию на период, за который взыскана по решению суда от дата, и размер задолженности за новый период по состоянию на дата составляет сумма, из которой: проценты за пользование кредитом – сумма, неустойка за просроченный основной долг – сумма, неустойка за просроченные проценты – сумма

Таким образом, кредитный договор не может быть признан исполненным, а заявленные истцом требования удовлетворены, так со стороны заемщика имеется непогашенная задолженность за фактическое время использования кредитных средств, которая подлежит взысканию в пользу банка.

Представленный истцом расчёт заявленной ко взысканию задолженности ничем не опровергнут, математически верен, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно условий заключенного между сторонами кредитного договора.

Заявленная по иску неустойка также рассчитана в соответствии с условиями заключенного договора.

Однако, учитывая принцип соответствия суммы неустойки характеру нарушенных ответчиком обязательств, размер и срок просроченной задолженности, а также установленные по делу обстоятельства, суд находит, что заявленная сумма неустойки явно несоразмерна просроченной задолженности, в связи с чем на основании ст. 333 ГК РФ, снижает размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки за просроченный основной долг до сумма, и неустойки за просроченные проценты до сумма

При таких обстоятельствах суд взыскивает с истца (ответчика по встречному иску) в пользу ответчика (истца по встречному иску) в счёт погашения задолженности по кредитному договору по состоянию на дата в размере сумма (проценты за пользование кредитом – сумма, неустойка за просроченный основной долг – сумма, неустойка за просроченные проценты – сумма)

На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ в связи с отказом истцу в иске и удовлетворением встречных исковых требований, заявленные истцом расходы по оплате юридических услуг возмещению и взысканию с ответчика не подлежат, а расходы ответчика по уплате государственной пошлины за подачу встречного иска подлежат взысканию с истца в полном размере сумма, независимо от сниженной судом неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о признании кредитного договора исполненным – отказать.

Встречные исковые требования наименование организации к фио о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу наименование организации с фио задолженность по договору № КФА-2355/0100 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение составлено дата