Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого фио,

защитника адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемого:

фио, паспортные данные, без определённого места жительства, холостого, не работающего, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода),

заслушав мнения прокурора, следователя, обвиняемого, защитника,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 адрес, в отношении фио

Уголовное дело № 11801450053000665 соединено в одно производство с уголовными делами № 11801450053000674, 118001450053000675 и 11801450053000796, присвоив соединенному уголовному делу № 11801450053000665.

По версии следствия преступления совершены при следующих обстоятельствах: фио, дата примерно в время, находясь на адрес № 10, расположенного по адресу: адрес, путем повреждения металлической кровли на гараже № 34, незаконно проник в указанный гараж, принадлежащий фио, откуда тайно похитил, принадлежащее фио имущество на общую сумму сумма, чем причинил фио значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего с указанным похищенным имуществом фио с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же (фио) дата примерно в время, находясь на адрес № 10, расположенного по адресу: адрес, путем повреждения металлической кровли на гараже № 52, незаконно проник в указанный гараж, принадлежащий фио, откуда тайно похитил имущество на общую сумму сумма, чем причинил фио значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего с указанным похищенным имуществом фио с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же (фио) дата примерно в время, находясь на адрес № 10, расположенного по адресу: адрес, путем повреждения металлической кровли на гараже № 33, незаконно проник в указанный гараж, принадлежащий фио, откуда тайно похитил имущество на общую сумму сумма, чем причинил фио значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего с указанным похищенным имуществом фио с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же (фио) в период времени с дата по дата, находясь на адрес № 10, расположенного по адресу: адрес, путем повреждения металлической кровли на гараже № 49, незаконно проник в указанный гараж, принадлежащий фио, откуда тайно похитил имущество на общую сумму сумма, чем причинил фио значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего с указанным похищенным имуществом фио с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата фио задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата Измайловским районным судом адрес продлен срок содержания под стражей обвиняемому фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата Измайловским районным судом адрес продлен срок содержания под стражей обвиняемому фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата Измайловским районным судом адрес продлен срок содержания под стражей обвиняемому фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает дата и составит 05 месяцев 00 суток, однако закончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как в настоящее время необходимо: обвиняемому фио предъявить обвинение в окончательной редакции и допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требование ст. ст. 216-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст. ст. 221 и 227 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражей не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились.

Необходимость дальнейшего содержания фио под стражей вызвана тем, что в настоящее время последний обвиняется в совершение умышленного преступления, связанное с хищением имущества граждан, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, официально не трудоустроен, то есть не имеет легального источника дохода, не имеет постоянного места жительства на адрес, ранее судим. В связи с этим, у следственного органа имеются реальные основания полагать, что фио находясь на свободе, скроется от органов следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, а также воспрепятствовать производству предварительного следствия и установлению истины по делу.

Новых обстоятельств, которые могли бы существенно повлиять на решение вопроса об изменении меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, в ходе предварительного следствия не возникло. Данные о личности обвиняемого фио и конкретные обстоятельства уголовного дела были учтены следствием и судом при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражей.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили суд его удовлетворить.

Обвиняемый не возражал против удовлетворения ходатайства.

Защитник возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ фио задержан уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан он при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о его причастности к инкриминируемому преступлению.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана фио в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено согласно требованиям УПК РФ и представлено в суд с согласия руководителя следственного органа, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

Суд считает обоснованными доводы, изложенные в ходатайстве о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку предварительное следствие по уголовному делу невозможно закончить в установленный срок в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в постановлении.

фио обвиняется в совершении четырех преступлений средней тяжести против собственности, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения на срок свыше 3 лет, не имеет постоянной регистрации и официального места жительства на адрес, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника дохода, ранее судим.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может скрыться от следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее 1 (одного) месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио на 01 (один) месяц, а всего до 06 (шести) месяцев 00 суток, то есть до 23 (двадцать третьего) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио