Определение суда апелляционной инстанции

33а-1486/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 08 февраля 2019 года

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Шаповалова Д.В.,

судей Коневой С.И., Тиханской А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства, по докладу судьи Коневой С.И., частную жалобу Минаевой А.А. на определение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2018 года о возвращении административного искового заявления,

У С Т А Н О В И Л А:

Минаева А.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к МО по ВАП № 2 УФССП России по Москве, в котором просила признать незаконными бездействие судебных приставов-исполнителей, выразившееся в неисполнении судебного приказа № 2-51/2014 от 29.01.2014 года.

Определением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2018 года административное исковое заявление возвращено.

В частной жалобе Минаева А.А. просит об отмене указанного определения судьи, поскольку считает, что судьей неправильно применены нормы процессуального права.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Так, возвращая административное исковое заявление, судья первой инстанции исходил из того, что рассмотрение заявленных требований не относится к территориальной юрисдикции Измайловского районного суда г. Москвы.

Данный вывод судьи судебная коллегия находит обоснованным.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти подается в суд по месту его нахождения, к должностному лицу - по месту нахождения органа, в котором указанное лицо исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти не совпадает с территорией, на которую распространяются его полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия органа и на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо.

В соответствии со Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со указанного Федерального закона.

В указанного Федерального закона определено, что если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Таким образом, правовое значение при определении подсудности заявленных требований имеет исключительно место совершения исполнительных действий судебным приставом, которые в данном случае определяются местом жительства должника в исполнительном производстве.

Должником по исполнительному производству является Б.К.Б., местом жительства которого является адрес: г. Москва, ***. Данный адрес не относится к территориальной юрисдикции Измайловского районного суда г. Москвы.

При указанных обстоятельствах судья первой инстанции обоснованно возвратил административное исковое заявление.

Доводы частной жалобы, основаны на неверном понимании административным истцом норм права и не могут служить основанием для отмены определения судьи.

Руководствуясь ст.ст. 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Минаевой А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи