Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 5 декабря 2018 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А, при секретаре **** К.А., с участием государственного обвинителя –Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы ***** Р.В., подсудимого Бобкова И.В., представителя потерпевшего ***** Д.В., защитника-адвоката **** А.И., представившего ордер №***, удостоверение № ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Бобкова И. В.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бобков И.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, Бобков И.В. в неустановленные время и месте, но не позднее ** часов ** минут **** года, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем совершения разбойного нападения, с целью быстрого и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление неблагоприятных последствий для потерпевшего в виде физического, морального и материального вреда, для облегчения совершения преступления, в неустановленные точные время и месте заблаговременно приобрел медицинскую маску для того, чтобы скрыть свое лицо во время совершения преступления, также приискал и приготовил канцелярский нож. Подготовившись таким образом, к совершению преступления, Бобков И.В. хранил данную медицинскую маску и канцелярский нож при себе.

Во исполнение своего преступного умысла Бобков И.В. одел медицинскую маску и в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут **** года, находясь в помещении магазина «****» (****), принадлежащего ИП «**** С.Н.» и расположенном по адресу: *****, из корыстных побуждений напал на продавца-кассира ***** Е.В., а именно, желая воздействовать на морально-психологическое состояние потерпевшей, с целью запугать и подавить ее волю к сопротивлению, направил на нее приготовленный заранее и принесенный с собой канцелярский нож, при этом высказав требование передачи ему имеющихся в кассе денежных средств, тем самым угрожал применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Данную угрозу ***** Е.В. восприняла для себя реально, имея достаточно оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, и оказывать сопротивления не стала, открыла кассовый аппарат, откуда достала денежные средства в сумме 6 900 рублей и передала их Бобкову И.В. Таким образом, Бобков И.В., подавив волю ***** Е.В. к сопротивлению, путем разбойного нападения, похитил принадлежащие ИП «**** С.Н.» денежные средства в сумме 6 900 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, получив возможность распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ***** Е.В. моральный вред, а ИП «***** С.Н.» материальный ущерб на сумму 6 900 рублей.

Подсудимый Бобков И.В. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Бобков И.В.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Бобковым И.В. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевшая ***** Е.В., представитель потерпевшего ***** Д.В. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бобков И.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Бобкова И.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Бобков И.В. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим (т. 1 л.д. 199-201), по месту жительства и службы характеризуется положительно, имеет награждения (т. 1 л.д 212-215), на учете в НД и ПНД не состоит (т. 1 л.д. 204, 208), со слов подсудимый, его мать и бабушка страдают заболеваниями, и все указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Также смягчающим наказание Бобкова И.В. обстоятельством суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (т. 1 л.д. 64), в связи с чем при назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, руководствуясь ст. 43 УК РФ полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима, не назначая дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

Представителем потерпевшего ИП «***** С.Н.» **** Д.В. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Бобкова И.В. денежных средств на сумму 6900 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Указанные исковые требования суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ, согласно которой имущественный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, и взысканию с подсудимого как причинителя вреда.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бобкова И. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Бобкову И.В. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбывания наказания осужденному Бобкову И.В. исчислять со дня постановления приговора – с 5 декабря 2018 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Бобкова И.В. под стражей с 3 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с Бобкова И. В. в пользу ИП «***** С.Н.» денежные средства в размере 6900 (шести тысяч девятисот) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск «*****» формата DVD-R, акт инвентаризации наличных денежных средств от ***** года, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Бахвалова