Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитника в лице адвоката фио,

обвиняемого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя Отдела МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее со слов не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата следственным отделением Отдела МВД России по адрес, по признакам преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

По версии следствия преступление совершено при следующих обстоятельствах: в неустановленное следствием время, неустановленные следствием лица вступив в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества и во исполнение задуманного, дата, примерно в время, находясь по адресу: адрес, применив в отношении фио насилие не опасное для жизни и здоровья, открыто похитили принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму сумма, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

дата установлена причастность к совершению преступления фио

дата фио был задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ.

дата фио было предъявлено обвинение по признакам преступления предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и последний допрошен по существу предъявленного обвинения.

дата фио была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представилось возможным, так как по делу необходимо выполнить: в полном объеме собрать характеризующий материал на подозреваемого фио; произвести оценку ущерба, причиненного потерпевшему фио; предъявить обвинение в конечной редакции подозреваемому фио; выполнить требования, предусмотренные ст. ст. 215-217 УПК РФ и составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в соответствии с ч. 6 ст. 220 УПК РФ с соблюдением требований ст. ст. 221 и 227 УПК РФ.

Для выполнения перечисленных следственных и процессуальных действий потребуется дополнительный срок предварительного следствия не менее 01 месяца 00 суток.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 3 О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность фио содержаться под стражей, отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание то, что фио обвиняется органами предварительного расследования в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 5 лет, официально не трудоустроенный, в связи с чем не имеет постоянного легитимного источника дохода, не имеет постоянного места жительства на адрес и адрес, в связи с чем у следствия имеются реальные основания полагать, что оставаясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить свою преступную деятельность, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, в отношении фио необходимо избрать меру пресечения, связанную с изоляцией от общества, так как невозможно применить к подозреваемому обвиняемому фио иную меру пресечения.

Следователь ходатайство поддержал по изложенным в нем основаниям, также пояснил, что в настоящее время имеется сложность в сборе характеризующего материала на обвиняемого, отсутствуют ответы на запросы.

Помощник прокурора в ходе судебного заседания ходатайство следователя поддержал и просил его удовлетворить.

Обвиняемый и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку фио скрываться не намерен, следственные действия по делу не проводятся, допущена волокита, представлены характеризующие материалы на фио, в том числе справка с места работы.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении тяжкого группового преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, соучастники преступления до настоящего времени не задержаны, зарегистрирован в отдаленном регионе, не имеет постоянной регистрации и официального места жительства на адрес.

Указанные факты, дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, а те обстоятельства, что фио имеет место работы, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка и пожилых родителей, не могут являться безусловными и достаточными основаниями для изменения либо отмены ранее избранной ему меры пресечения в силу общественной опасности преступления, в совершении которого он обвиняется, и конкретных обстоятельств дела.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и обвиняемого, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

Вопреки доводам защиты, оснований полагать о том, что предварительное расследование по делу осуществляется с нарушением требований закона о разумности сроков уголовного судопроизводства, не имеется, с учетом как правовой и фактической сложности уголовного дела, так и достаточности и эффективности действий следователя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования, продолжительности досудебного производства.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее одного месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания обвиняемого фио под стражей на 01 (один) месяц, а всего до 06 (шести) месяцев 00 суток, то есть до 23 (двадцать третьего) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

фио Андрюхин