Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

без участия фио,

без участия адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 5-1199/2018 в отношении

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, адрес, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, ранее не привлекавшийся к административной ответственности, не состоящего, не работающего,

в совершении правонарушения, просмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленому дата, дата примерно в время водитель фио, управляя автомобилем «Лифан Х50» roc.регистрационный знак ТС, следовал по ТТК со стороны адрес |в направлении адрес и в районе д.3 по адрес, при перестроении в правую полосу движения не уступил дорогу автомобилю марка автомобиля Сид» регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, который двигался в прямом направлении по ТТК от адрес в направлении адрес, в результате чего произошло столкновение. В результате данного ДТП пострадал пассажир автомобиля фио фио, которая после происшествия была доставлена в ГКБ им. братьев Бахрушиных адрес. Согласно заключению эксперта №7031м/7323 у гр. фио закрытая черепно-мозговая травма (сотрясение головного мозга), исходя из объективных медицинских данных, повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья (временную нетрудоспособность) последней продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и квалифицируется как повреждение, причинившее ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью. В действиях водителя фио имеется нарушение требований п.8.4 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 КРФоАП.

фио о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КРФоАП дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. фио о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. От фио не поступало заявлений об отложении дела слушанием. Судья считает, что фио не был лишен возможности изложить свои объяснения в ходе судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, на основании ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие фио.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, извещена, не просила об отложении дела слушанием.

Судья рассмотрел дело в отсутствие потерпевшей, что согласуется с требованием ст. 25.2 КоАП РФ.

Судья, исследовав письменные материалы дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП (л.д.2);

- справкой по ДТП (л.д.6)

- протоколом осмотра места совершения АП (л.д.7-10)

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.11-12);

- карточкой происшествия (л.д.14)

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес от дата (л.д.13)

- фотокопиями с места ДТП (л.д.59-60)

- письменными объяснениями участника ДТП фио от дата, от дата, согласно которым дата примерно в время, он, управлял технически исправным автомобилем марки Лифан Х50 г.р.з. У 576 ВС 799, следовал без груза, без пассажиров по ТТК со стороны адрес в направлении адрес в адрес, со скоростью примерно 60 км/ч, располагаясь при движении в третей полосе. Было светло, освещение было дневное, асфальтное покрытие было сухое. Ремнем безопасности он был пристегнут, Вышеуказанную автомашину он арендовал для личных целей в каршеринговой наименование организации дата в время На его автомобиле был включен ближний свет фар. Ему необходимо было перестроиться в правую полосу, т.к. через метров 300, ему необходимо было поворачивать. Напротив дома 3 по адрес, включив правый указатель поворота, посмотрев в зеркала заднего вида, убедившись, что не создает помех другим участникам движения, плавно перестраивался в правую полосу. После чего произошел удар в заднюю часть автомобиля. Остановившись и выйдя из автомобиля, он увидел автомобиль фио г.р.з. А 927 НН 750, который находился в метрах 50 от места ДТП. В данном автомобиле находилась женщина, ей на место ДТП была вызвана скорая помощь, которая через некоторое время отвезла пострадавшую в больницу. Когда на место ДТП приехали сотрудники ДПС, то они при нем произвели замеры, составляли протокол и схему. До приезда сотрудников ДПС автомобиль с места ДТП он не трогал. На месте ДТП был свидетель Иван, который оставил номер телефона телефон Схема ДТП составлена верно, больше ничего добавить не может. Претензий к сотрудникам ГИБДД он не имеет. В результате ДТП он не пострадал (л.д.21,42)

- объяснениями пострадавшей фио от дата, от дата, согласно которым дата примерно в время она, следовала в качестве пассажира в автомобиле такси марка автомобиля г.р.з. А 927 НН 750, она располагалась на заднем пассажирском сидении справой стороны. Ею было заказано такси с адрес на адрес. Было светло, освещение было дневное, асфальтное покрытие было сухое. Ремнем безопасности она была пристегнута. За дорожной обстановкой она не наблюдала, т.к. спала. В результате ДТП она ударилась подбородком, вызвала себе скорую помощь, которая отвезла её в ГКБ им. братьев Бахрушиных адрес, после чего дата она обратилась в адрес ЦП Литфонда адрес, где она продолжила лечение. Просила медицинскую экспертизу по её телесным повреждениям полученным в результате ДТП провести по мед. документам без её личного участия, в связи с занятостью. Больше ничего добавить не может, данных о свидетелях ДТП у неё нет. Претензий к сотрудникам ГИБДД я не имеет (л..22,39)

- объяснениями второго участника ДТП Венцюса фио от дата, от дата, согласно которым, дата примерно в время, он, управлял технически исправным автомобилем марка автомобиля г.р.з. А 927 НН 750, следовал без груза, с одним пассажиром по ТТК со стороны адрес в направлении адрес в адрес, со скоростью примерно 80 км/ч, располагаясь при движении во второй полосе. Было Светло, освещение было дневное, асфальтное покрытие было сухое. Родием безопасности он был пристегнут, его пассажир был не пристегнут, хотя он говорил, чтобы она пристегнулась. На его автомобиле был включен ближний свет фар. Напротив дома 3 по адрес, впереди него двигалась легковая автомашина, г.р.з. он не видел, которая резко перестроилась влево, после чего, он увидел впереди перестраивавшийся автомобиль Лифан Х50 г.р.з. У 576 ВС 799. Он не успел среагировать и произошло столкновение с данным автомобилем. В момент столкновения, автомобиль Лифан находился наполовину во второй полосе и наполовину в третей. Он ударился головой, сознание не терял, его машина прокатилась на метров 50, после чего остановилась. В момент столкновения, его пассажирка ударилась о переднее сидение. После чего на место была вызвана скорая помощь, которая через некоторое время отвезла пострадавшую в больницу. Когда на место ДТП приехали сотрудники ДПС, то они при нем производили замеры, составляли протокол и схему. До приезда сотрудников ДПС автомобиль с места ДТП он не трогал. Данных о свидетелях ДТП у него нет. Схема ДТП составлена верно, больше ничего добавить не может. Претензий к сотрудникам ГИБДД не имеет. В результате ДТП он не пострадал (л.д.20, 31)

- постановлением по делу об АП по ст. 12.6 КРФоАП в отношении Венцюса фио (л.д.29)

- постановлением по делу об АП по ст. 12.6 ч.3 КРФоАП в отношении Венцюса фио (л.д.30)

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес от дата (л.д.35)

- заключением эксперта №6711м/7090 (л.д.48-50)

- заключением эксперта №7031м/7323 дополнительное к заключению эксперта №6711м/7090 от дата, у гр. фио закрытая черепно-мозговая травма (сотрясение головного мозга), исходя из объективных медицинских данных, повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья (временную нетрудоспособность) последней продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и квалифицируется как повреждение, причинившее ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью (л.д.54-57)

В ходе судебного разбирательства судом была просмотрена видеозапись, которая по содержанию подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, составленному дата (л.д.30).

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения фио данного правонарушения, поскольку, данный факт, бесспорно, установлен судом и виновность фио подтверждается собранными доказательствами.

Таким образом, судом установлено, что дата примерно в время водитель фио, управляя автомобилем «Лифан Х50» roc.регистрационный знак ТС, следовал по ТТК со стороны адрес |в направлении адрес и в районе д.3 по адрес, при перестроении в правую полосу движения не уступил дорогу автомобилю марка автомобиля Сид» регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, который двигался в прямом направлении по ТТК от адрес в направлении адрес, в результате чего произошло столкновение. В результате данного ДТП пострадал пассажир автомобиля фио фио, которая после происшествия была доставлена в ГКБ им. братьев Бахрушиных адрес. Согласно заключению эксперта №7031м/7323 у гр. фио закрытая черепно-мозговая травма (сотрясение головного мозга), исходя из объективных медицинских данных, повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья (временную нетрудоспособность) последней продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и квалифицируется как повреждение, причинившее ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью. В действиях водителя фио имеется нарушение требований п.8.4 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 КРФоАП.

фио обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Факт причинения фио легкого вреда здоровью фио в результате столкновения ТС, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно 8.4 ПДД РФ При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия фио правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, в результате чего фио причинен легкий вред здоровью.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного фио нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность не установлено, сведений о привлечении к административной ответственности в материалах дела не имеется, судья полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ст. 12.24 ч.1 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио, выразившемся в причинении легкого вреда здоровью фио в результате грубого нарушения ею, как водителем Правил дорожного движения.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.7 КРФоАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления направить фио, потерпевшей, в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио