Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

без участия фио,

с участием потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-1200/2018 в отношении

фио, паспортные данные, гражданина адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: адрес, работающего,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному дата, дата примерно в время водитель фио, управляя технически исправным автобусом Луидор 225019 регистрационный знак ТС, следовал в адрес по проезжей части адрес со стороны МКАД в направлении Красный Казанец, необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам движения не был, обязанностью строгого соблюдения Правил дорожного движения пренебрег, скорость движения избрал без учета интенсивности движения транспорта, особенностей дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, чем не обеспечил себе возможность постоянного контроля за движением, а при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить мер для полной остановки автомобиля своевременно не принял, в результате чего, в районе дома 13 по адрес, совершил наезд на препятствие. В результате ДТП пострадал пассажир данного автобуса Луидор 225019 регистрационный знак ТС, фио. Согласно заключению эксперта №7587м/8376 у гр-на фио повреждения причинили ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). В действиях водителя фио имеются нарушения требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. таким образом фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.

фио о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КРФоАП дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. фио о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. От фио не поступало заявлений об отложении дела слушанием. Судья считает, что фио не был лишен возможности изложить свои объяснения в ходе судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, на основании ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие фио.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные показания, данные в ходе административного расследования. Показал суду, что ранним утром в качестве пассажира находился и спал в автобусе под управлениям ранее незнакомого ему водителя фио. Проснулся от удара, осколки стекла посыпались на его лицо. Они с пассажирами вышли из салона автобуса, поскольку все были испуганы, а водитель уехал с места ДТП. Как стало ему известно, водитель уснул за управлением ТС и врезался в отбойник. На место ДТП пассажиры вызвали сотрудников ДПС и скорой помощи. Просил назначить наказание фио в виде лишения права управления ТС. В добровольном порядке фио не компенсировал вред здоровью ему.

Судья, допросив потерпевшего фио, исследовав письменные материалы дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от дата, составленному дата (л.д.46);

- справкой по ДТП (л.д.3)

- протоколом осмотра места админ.правонарушения (л.д.4-7)

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.9-9);

- рапортом инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес от дата (л.д.10)

- фото с места ДТП (л.д.31-34);

- определением от дата о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования (л.д.1)

- карточкой происшествия (л.д.11-12)

- мед.справкой в отношении фио (л.д.13)

- копией постановления по делу об АП от дата по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении фио (л.д.36-37)

- письменными объяснениями пострадавшего от ДТП – фио от дата (л.д.14-15),

- карточкой учета ТС (л.д.16)

- договором субаренды ТС от дата (л.д.17-20)

- карточкой нарушений водителем фио (л.д.24)

- письменными объяснениями фио от дата (л.д.25-26),

- протоколом осмотра ТС Луидор 225019 сударственный регистрационный знак ТС от дата (л.д.29-30)

- согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №7587м/8376 у фио установлены повреждения: резаная (расценена клинически) рана верхнего века правого глаза-образовалась от скользящего действия острого предмета» обладающего режущим свойством, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, незадолго (до 1 суток) до поступления в стационар (что подтверждается клннико-морфологнческнми данными, проведением первичной хирургической обработки раны с наложением на нее хирургических швов), причинила ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель - согласно п. 8.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от дата «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (л.д.41-42)

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Таким образом, судом установлено, что дата примерно в время водитель фио, управляя технически исправным автобусом Луидор 225019 регистрационный знак ТС, следовал в адрес по проезжей части адрес со стороны МКАД в направлении Красный Казанец, необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам движения не был, обязанностью строгого соблюдения Правил дорожного движения пренебрег, скорость движения избрал без учета интенсивности движения транспорта, особенностей дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, чем не обеспечил себе возможность постоянного контроля за движением, а при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить мер для полной остановки автомобиля своевременно не принял, в результате чего, в районе дома 13 по адрес, совершил наезд на препятствие. В результате ДТП пострадал пассажир данного автобуса Луидор 225019 сударственный регистрационный знак ТС, фио. Согласно заключению эксперта №7587м/8376 у гр-на фио повреждения причинили ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). В действиях водителя фио имеются нарушения требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. таким образом фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.

фио обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Факт причинения фио легкого вреда здоровью фио в результате столкновения ТС, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных 10.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия фио правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего фио причинен легкий вред здоровью.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного фио нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено, фио ранее привлекался к административной ответственности, что признается судом обстоятельством, отягчающим ответственность, фио став участником ДТП, оставил место ДТП, ранее потерпевший просил назначить наказание в виде лишения права управления ТС, судья полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио, выразившемся в причинении легкого вреда здоровью человека в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления направить фио, вручить потерпевшему, в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио