Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием:

заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника в лице адвоката фио (в защиту фио),

защитника в лице адвоката фио (в защиту фио),

обвиняемых фио, фио,

следователя фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемых:

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, состоящего в браке, со слов имеющего четверых малолетних детей, проживающего по адресу: адрес, со слов работающего; не судимого,

фио Алирамазана Суфирамазановича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, детей не имеющего, не судимого, со слов работающего;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, следователя, обвиняемых, адвокатов,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено СО ОМВД России по адрес дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении неустановленного лица.

В ходе предварительного расследования установлена причастность фио и фио к совершению указанного преступления.

Органами предварительного расследования фио и фио обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ; события преступления и обстоятельства его совершения подробно изложены в постановлении следователя.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио до 09 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата по подозрению в совершении указанного преступления фио задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день фио допрошен в качестве подозреваемого.

дата Измайловским районным судом адрес фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

дата по подозрению в совершении указанного преступления фио задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей обвиняемых фио, фио неоднократно продлевался, последний раз дата до 07 месяцев 28 суток,то есть до дата.

В суд поступило ходатайство следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемых фио, фио, мотивированное тем, что завершить срок расследования уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо провести следующие следственные и процессуальные действия, направленные на окончание расследования и направление уголовного дела в суд: предъявить фио и фио обвинение в окончательной редакции и допросить по существу предъявленного обвинения; выполнить требования, предусмотренные ст. ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст. ст. 221 и 227 УПК РФ.

По мнению органов предварительного расследования, необходимость дальнейшего содержания под стражей обвиняемых фио, фио связана с тем, что мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ в настоящее время не изменились, фио и фио обвиняются в совершении тяжкого преступления, за которое Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы, по месту регистрации не проживают, официально не трудоустроены, не имеют постоянного источника доходов, в связи с чем, следствие считает, что, оставаясь на свободе фио и фио могут воспрепятствовать установлению истины по делу, оказать давление на свидетелей и потерпевших по уголовному делу, совершить новые преступления, а также скрыться от следствия и суда. Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершения преступлений», исключающие возможность фио и фио содержаться под стражей отсутствуют.

Изучив представленные следствием материалы в отношении фио, фио, выслушав мнения участников процесса, в частности следователя фио и прокурора фио, поддержавших доводы ходатайства; обвиняемого фио и его защитника адвоката фио, возражавших против дальнейшего содержания фио под стражей, просивших изменить меру пресечения на домашний арест, обвиняемого фио и его защитника, возражавших против ходатайства и просивших изменить фио меру пресечения на не связанную с лишением свободы, суд считает, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей отношении фио, фио обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио и фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио и фио обвиняются в совершении тяжкого преступления, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, имеют регистрацию в отдаленном от проведения следственных действий регионе РФ – адрес, фио и фио по месту регистрации не проживают, не работают.

Указанные факты, дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, фио и фио могут скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом, суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио и фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио и фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее одного месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок – разумным, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного следствия и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока, содержания обвиняемого под стражей.

При этом доводы обвиняемых и защитников не могут являться достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

Суд учитывает также особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в необходимости проведения большого количества следственных и процессуальных действий, а именно: сбора большого объема характеризующего материла с учетом того, что обвиняемые фио, фио зарегистрированы в адрес, проведения ряда судебных экспертиз, проведения выемок в кредитных организациях и в компаниях сотовых операторов, что требует значительных временных затрат.

Вопреки доводам защиты, оснований полагать, что предварительное расследование по делу осуществляется с нарушением требований закона о разумности сроков уголовного судопроизводства, не имеется.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайств обвиняемого фиоМ и адвоката фио в его защиту об изменении меры пресечения на домашний арест, обвиняемого фио и адвоката фио об изменении фио меры пресечения на не связанную с лишением свободы, поскольку, при изложенных выше обстоятельствах, мера пресечения в виде домашнего ареста либо иная мера пресечения, не связанная с лишением свободы, не являются достаточной гарантией того, что обвиняемые фио и фио не скроются от органов следствия и суда, либо не продолжат заниматься преступной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемых фио, фио и адвокатов фио, фио об изменении ранее избранной в отношении фио и фио меры пресечения.

Удовлетворить ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания фио, фио под стражей.

Продлить срок содержания обвиняемых фио, фио Алирамазана Суфирамазановича под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 (восьми) месяцев 28 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио