Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

рассмотрев постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Далиева Виссана Висмуратовича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего,

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, не судимого, холостого, не имеющего детей,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Настоящее уголовное дело возбуждено дата Измайловским межрайонным следственным отделом следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, по факту совершения вымогательства денежных средств у Абдиманнапа фио и несовершеннолетнего фио со стороны фио и фио

Преступление по версии следствия совершено при следующих обстоятельствах: в точно неустановленное следствием время, дата в период с время по время, фио и фио, находясь по адресу: адрес, с целью своего материального обогащения, вступили в предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества с угрозой применения насилия опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, для чего разработали преступный план и распределили между собой роли, в соответствии с которыми каждый из них выступал соисполнителем.

С целью осуществления задуманного, дата в точно неустановленное следствием время, в период с время до время, фио и фио, находясь по адресу: адрес, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с угрозой применения насилия опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия – складного ножа, находящегося у фио, напали на находившихся в той же квартире Абдиманнапа фио и несовершеннолетнего фио, прибывших по указанному адресу по приглашению проживающих там фио и фио, не осведомленных о намерениях фио и фио совершить хищение денежных средств вышеуказанных лиц. Напав на Абдиманнапа фио и фио, фио исполняя свою преступную роль, взял в руку заранее приготовленный им складной нож с длиной клинка 116 мм, и, обхватив руками сзади Абдиманнапа фио, приставил указанный нож ему к горлу. При этом фио и фио начали поочередно высказывать Абдиманнапу фио и фио угрозы убийством, которые пострадавшие восприняли всерьез, реально опасаясь их осуществления. Затем фио с целью придания серьезности их общим с фио намерениям, продолжая запугивать пострадавших, взял имеющуюся в той же квартире веревку и связал ей руки Абдиманнапа фио, после чего приставил вышеуказанный нож к горлу фио При этом фио и фио продолжили высказывать Абдиманнапу фио и фио угрозы убийством, которые были восприняты пострадавшими всерьез. Подавив волю Абдиманнапа фио и фио к сопротивлению, фио и фио выдвинули Абдиманнапу фио и фио требование о передаче им денежных средств в размере сумма, продолжая высказывать им угрозы убийством в случае их отказа передать денежные средства.

Будучи напуганными, опасаясь за свою жизнь, и не имея реальной возможности незамедлительно передать напавшим денежные средства, потерпевшие сообщили об отсутствии у них указанной суммы. Тогда фио и фио было принято решение выпустить Абдиманнапа фио из квартиры, с целью поиска денежных средств, на что ему было отведено не более 40 минут. При этом ему было указано, что после передачи им (фио и фио) требуемой суммы, их (Абдиманнапа фио и фио) жизни ничего не будет угрожать.

Покинув квартиру, Абдиманнап фио, возле дома № 48 А по адрес адрес обратился за помощью к находящимся на маршруте патрулирования сотрудникам 2 ОБП МОВО по адрес ФГКУ (УВО) ВНД России по адрес, которые в время дата задержали фио в вышеуказанной квартире, а фио на улице вблизи дома № 46 по адрес адрес.

По подозрению в совершении указанного преступления, дата в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан фио, паспортные данные, гражданин РФ, не женатый, детей не имеющий, не трудоустроенный, ранее не судимый, которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

По подозрению в совершении данного преступления, дата в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан фио Висан Висмуратович, паспортные данные, гражданин РФ, женатый, имеющий одного несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенный, ранее судимый, которому дата предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

Измайловским районным судом адрес дата фио и фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей фио и фио продлевался в установленном законом порядке, последний раз – дата Измайловским районным судом адрес до 11 месяцев 05 суток, то есть по дата.

Уголовное дело дата с обвинительным заключением, в порядке ст. 220 УПК РФ направлено в Измайловскую межрайонную прокуратуру адрес, при этом срок предварительного следствия по уголовному делу составил 05 месяцев 16 суток.

Постановлением Измайловского межрайонного прокурора адрес от дата уголовное дело возвращено в Измайловский адрес Москвы для производства дополнительного следствия, куда поступило дата.

Производство предварительного следствия по уголовному делу дата возобновлено. Срок следствия установлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 16 суток, то есть до дата.

Срок предварительного следствия по уголовному делу дата продлен заместителем руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 16 суток, то есть до дата.

Уголовное дело дата с обвинительным заключением, в порядке ст. 220 УПК РФ направлено в Измайловскую межрайонную прокуратуру адрес, при этом срок предварительного следствия по уголовному делу составил 06 месяцев 18 суток.

Постановлением и.о. Измайловского межрайонного прокурора адрес от дата уголовное дело возвращено в Измайловский адрес Москвы для производства дополнительного следствия, куда поступило дата.

Производство предварительного следствия по уголовному делу дата возобновлено, с установлением срока следствия на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 18 суток, то есть до дата.

Уголовное дело дата с обвинительным заключением, в порядке ст. 220 УПК РФ, направлено в Измайловскую межрайонную прокуратуру адрес, при этом срок предварительного следствия по делу составил 06 месяцев 28 суток.

Постановлением Первого заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес от дата уголовное дело возвращено в Измайловский адрес Москвы для производства дополнительного следствия, куда поступило дата.

Основанием для возвращения дела явилось то, что фактические обстоятельства, установленные по делу, не соответствуют фабуле предъявленной фио и фио обвинения.

Производство предварительного следствия по уголовному делу дата возобновлено, с установлением срока следствия на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 28 суток, то есть до дата.

Срок предварительного следствия дата продлен заместителем руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес срока предварительного следствия на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 28 суток, то есть до дата.

Действия фио и фио дата с п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ переквалифицированы на ч. 2 ст. 162 УК РФ, и дата им предъявлены обвинения в совершении указанного преступления.

Обвиняемые фио и фио, совместно со своими защитниками, дата ознакомлены с материалами уголовного дела.

Старшим следователем Измайловского МРСО адрес дата составлено обвинительное заключение, которое в тот же день согласовано с заместителем руководителя указанного следственного отдела, после чего уголовное дело в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ дата направлено Измайловскому межрайонному прокурору адрес.

Ходатайство Измайловского межрайонного прокурора адрес фио о необходимости продления срока содержания под стражей мотивировано тем, что в настоящее время для выполнения требований ч. 3 ст. 227 УПК РФ к моменту направления уголовного дела в суд в порядке ст. 222 УПК РФ срок содержания обвиняемых фио и фио под стражей является недостаточным и составляет менее 14 суток. В связи с этим, а также принимая во внимание, что обвинительное заключение по уголовному делу не утверждено, а материалы уголовного дела изучаются, возникла необходимость в возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемым фио и фио в соответствии с положениями Федерального закона Российской Федерации № 53-ФЗ от дата, п. 81 ч. 2 ст. 37, ч. 81 ст. 109 и ч. 21 ст. 221 УПК РФ.

Необходимость дальнейшего содержания под стражей обвиняемых фио и фио также вызвана тем, что оснований для изменения избранной в отношении них меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, так как они обвиняются в совершении умышленного тяжкого преступления против собственности, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемые фио и фио будут иметь реальную возможность скрыться от органов следствия и суда, так как не имеют регистрации на территории адрес и адрес, зарегистрированы в другом субъекте РФ. Кроме того, обвиняемые, находясь на свободе, будут иметь реальную возможность продолжить заниматься преступной деятельностью, так как не имеют постоянного легального источника дохода, нигде не трудоустроены. Находясь на свободе, фио и фио могут воздействовать на свидетелей путем угроз или оказания давления, поскольку лично с ними знакомы, могут уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес в судебном заседании ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

Обвиняемый фио вопрос о разрешении ходатайства оставил на усмотрение суда, защитник возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку, по его мнению, оно не обоснованно.

Обвиняемый фио и его защитник вопрос о разрешении ходатайства оставили не усмотрение суда.

Изучив представленные следствием материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, - суд считает, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей указанных обвиняемых обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио и фио каждого, в виде заключения под стражу, решения об избрании которой вступили в законную силу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести содеянного, так и данных о личности обвиняемых; основания, которые были учтены при избрании меры пресечения фио и фио в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемых под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оно обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио и фио, а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего её применения.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное расследование в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен до шести месяцев судьей районного суда; дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что фио и фио, каждый, обвиняются органами предварительного расследования в совершении умышленного тяжкого преступления в составе группы лиц, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, до задержания официально трудоустроены не были и не имели постоянного легального источника дохода, зарегистрированы в отдаленном регионе, не имеют постоянной регистрации и официального места жительства на адрес и убедительных гарантий своей явки к следователю обвиняемые суду не представили.

Вышеприведенные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными и подтверждаются представленными в суд материалами, и позволяют суду разделить мнение органов прокуратуры о возможности со стороны обвиняемых, в случае нахождения на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания источника дохода; скрыться от следствия и суда; иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранной фио и фио меры пресечения, полагая необходимым срок содержания под стражей обвиняемых продлить.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у фио и фио заболеваний, препятствующих их содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

Суд учитывает также особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в необходимости проведения большого количества следственных и процессуальных действий, количество обвиняемых, содержащихся под стражей, а также неоднократное возвращение данного уголовного дела следствию для организации дополнительного расследования и устранения выявленных нарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство Измайловского межрайонного прокурора адрес фио - удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей Далиева Виссана Висмуратовича, фио, каждого, на 25 (двадцать пять) суток, а всего до 12 (двенадцати) месяцев 00 суток, то есть до 15 (пятнадцатого) дата.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемые вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении ходатайства органов предварительного расследования о продлении срока содержания под стражей в суде апелляционной инстанции, заявив об этом в письменном виде.

фио Андрюхин