Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№12-1900/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

без участия заявителя фио,

с участием защитника фио – фио, представившего доверенности 77 В телефон от дата и от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заявителя фио о восстановлении срока на подачу жалобу на пересмотр постановления мирового судьи судебного участка №300 адрес фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП в отношении фио,

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель фио обратился в суд с просьбой о восстановлении срока на пересмотр постановления мирового судьи судебного участка №300 адрес фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП в отношении фио.

Заявитель фио в судебное заседание не явился, извещен, не просил об отложении заявления, направил в суд своего защитника.

Судья рассмотрел заявление о восстановлении срока на подачу жалобу на пересмотр постановления мирового судьи в отсутствие заявителя, что согласуется с требованиями ст. 25.1, ст. 30.6, ст. 30.3 КоАП РФ.

Защитник в судебное заседание явился, просил удовлетворить ходатайство о восстановлении срока по основаниям изложенным в письменном виде, ссылаясь на отсутствие заявителя в Москве после получения копии постановления по делу об АП, поскольку фио не обладал достаточными знаниями в области административного законодательства, последний не имел возможности обжаловать спорное постановление, заключил соглашение с защитником только дата.

Судья, обсудив заявленное ходатайство, выслушав защитника, ознакомившись с ходатайством, изучив представленные документы, считает, что оно удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 30.1 п.3 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В копии постановления мирового судьи судебного участка №300 адрес фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП в отношении фио, представленной заявителем, имеется разъяснения о сроках и порядке обжалования указанного постановления.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения), в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленных материалов, следует, что обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка №300 адрес фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП в отношении фио, своевременно вручена заявителю фио дата, что подтверждается распиской от дата (л.д.21). таким образом последним днем обжалования является дата. согласно чеку – ордеру от дата, административный штраф, назначенный по делу об АП, оплачен заявителем в полном объеме (л.д.24-25). Вместе с тем, заявитель направил в суд жалобу на спорное постановление с заявлением о восстановлении срока на подачу жалобы дата (л.д.29-36).

Заявитель и защитник не представили доказательств, свидетельствующих о невозможности обжалования постановления ввиду отсутствия заявителя в Москве.

Изучив ходатайство, приложенные материалы в обоснование ходатайства, судья считает, что причины пропуска срока фио, указанные в его ходатайстве и объяснениях защитника в судебном заседании, не могут быть признаны уважительными.

Каких-либо иных причин, которые лишили бы фио в срок подать жалобу, суду представлено не было, в связи, с чем оснований для восстановления срока на подачу жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в ходатайстве фио о восстановлении срока на пересмотр постановления мирового судьи судебного участка №300 адрес фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП в отношении фио, о т к а з а т ь.

Судья фио