Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

С участием защитника заявителя фио – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе защитника фио – фио на постановление мирового судьи судебного участка №305 адрес от дата, согласно которому:

фио, паспортные данные, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №305 адрес от дата, фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На указанное постановление защитником фио принесена жалоба, в которой он просит указанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку неправильно указан адрес места жительства заявителя, а также неправильно указана дата вступления в законную силу постановления должностного лица, которые было обжаловано, в связи с чем отсутствует состав и событие правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В письменных дополнениях к жалобе указано, что постановление от дата, которое послужило основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, было обжаловано в суд, решением судьи Кузьминского районного суда адрес от дата постановление оставлено без изменение, данное решение было обжаловано в Московский городской суд и решением от дата оставлено без изменения, таким образом постановление от дата вступило в законную силу дата, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене.

фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, обеспечила явку своего защитника, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие фио

Защитник фио в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление мирового судьи.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, полагает, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что постановлением контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации № 0355431010117081900032138 от дата, вступившим в законную силу дата, фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях», и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма (л.д.4-5).

Копия постановления о привлечении к административной ответственности от дата направлена заказной корреспонденцией фио по месту жительства и вручена дата, постановление вступило в законную силу дата

Сведений о том, что фио предоставлялась отсрочка или рассрочка уплаты административного штрафа, также не имеется.

Штраф в установленные законодателем сроки, то есть до дата, уплачен не был.

В соответствии с со КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление, немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Как следует из приложенных к жалобе документов, постановление № 0355431010117081900032138 от дата было обжаловано фио в Кузьминский районный суд адрес.

Решением судьи Кузьминского районного суда адрес от дата постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации № 0355431010117081900032138 от дата и решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата в отношении фио оставлены без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Решением судьи Московского городского суда от дата – решение судьи Кузьминского районного суда адрес от дата, постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации № 0355431010117081900032138 от дата и решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата в отношении фио оставлены без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Таким образом, на момент вынесения мировым судьей постановления от дата по ч. 1 ст. 20.25 КоАП ПФ, в отношении фио, событие указанного административного правонарушения не наступило, поскольку постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации № 0355431010117081900032138 от дата не вступило в законную силу.

Следовательно, привлечение фио по настоящему делу к административной ответственности за уклонение от исполнения административного наказания, назначенного постановлением должностного лица, которое было обжаловано в установленном законом порядке, нельзя признать правомерным.

Согласно КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №305 адрес, от дата не может быть признано законным и подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 305 адрес от дата, которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, отменить, производство по делу прекратить на основании КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

На данное решение может быть подана надзорная жалоба в порядке ст.ст. 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях председателю (заместителю председателя) Московского городского суда.

Судья фио