Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого фиоу.,

защитника в лице адвоката фио,

переводчика фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета РФ по адрес фио о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Тошматова фио угли, ...паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. Кадим, не женатого, не имеющего детей, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата Измайловским межрайонным следственным отделом следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту убийства фио

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз – дата и.о. руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Преступление, по версии органов предварительного следствия, совершено при следующих обстоятельствах: фиои.у. в точно неустановленное следствием время, но не позднее время дата, находясь вблизи адрес ПКиО адрес, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления смерти фио, совершил убийство последней, путем удушения.

По подозрению в совершении данного преступления дата в время в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, задержан фиоу., ...паспортные данные. фиоу. дата предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Вину в инкриминируемом деянии фиоу. признал.

Измайловским районным судом адрес дата в отношении фиоу. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания обвиняемого фиоу. под стражей неоднократно продлевался, последний раз – дата, на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 26 суток, то есть до дата.

Ходатайство следователя обоснованно тем, что срок содержания под стражей обвиняемого фиоу. истекает дата и составит 04 месяца 26 суток, однако закончить расследование в указанный срок не представляется возможным, поскольку необходимо: принять процессуальные решения о наличии в действиях фиоу. признаков преступлений, предусмотренных ст.ст. 131, 158 УК РФ; провести в отношении фиоу. амбулаторную судебную комплексную психолого-психиатрическую экспертизу, производство которой до принятия процессуальных решений по дополнительным эпизодам преступной деятельности фиоу. представлялось нецелесообразным; собрать в полном объеме материал, характеризующий личность фиоу.; получить ответы на ранее направленные запросы в компании сотовой связи; предъявить фиоу. обвинение в окончательной редакции, а также выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на завершение расследования, для чего потребуется дополнительный срок.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения фиоу. на иную не связанную с лишением свободы не имеется, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет, не имеет постоянного места жительства на территории адрес и адрес, у органов предварительного следствия есть основания полагать, что находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям совершенного преступления, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Таким образом, до настоящего времени не изменились и не отпали основания, по которым судом фиоу. ранее была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Помощник прокурора и следователь в ходе судебного заседания ходатайство поддержали по изложенным выше основаниям.

Обвиняемый и его защитник в судебном заседании против ходатайства следователя возражали, поскольку фиоу. преступления не совершал.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фиоу. мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ фиоу. задержан уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан он при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о его причастности к инкриминируемому преступлению.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана фиоу. в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено согласно требованиям УПК РФ и представлено в суд с согласия руководителя следственного органа, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фиоу. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фиоу. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против жизни человека, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, является гражданином иностранного государства, не имеет регистрации и официального места жительства на территории адрес и адрес, в связи с изложенным у суда имеется достаточно оснований полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фиоу. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и обвиняемого, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

Оценку правильности выводов следствия о квалификации деяния, в совершении которого обвиняется фиоу., доказанности либо не доказанности его вины, и оценку, в связи с этим доказательств, надлежит сделать суду при рассмотрении уголовного дела по существу, по результатам исследования всех представленных сторонами в этой части доказательств, так как при рассмотрении ходатайства о мере пресечения на досудебной стадии производства по делу, суд не вправе давать оценки изложенного и тем самым предопределять выводы суда, которому надлежит рассматривать дело по существу.

Учитывая, что срок содержания под стражей фиоу. истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

Продлить срок содержания обвиняемого Тошматова фио угли под стражей на 01 (один) месяц 04 (четверо) суток, а всего до 06 (шести) месяцев 00 суток, то есть до 18 (восемнадцатого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течении 3 (трех) суток со дня вынесения.

фио Андрюхин