Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2018 года г.Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Шехониной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-284/18 по иску фио к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП УФССП России по Москве Пластовской О.А., Измайловскому РОСП УФССП России по Москве, УФССП России по Москве о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя и постановление об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Кальнин А.Ю. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП УФССП России по Москве Пластовской О.А., Измайловскому РОСП УФССП России по Москве, УФССП России по Москве о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя и постановление об окончании исполнительного производства. В обоснование заявленных требований указал, что 25 сентября 2017 года постановлением судебного пристава-исполнителя Измайловского ОСП УФССП России по Москве Пластовской О.А. было возбуждено исполнительное производство № 23908/17/77022-ИП о взыскании с ООО «Феникс-Групп» денежных средств в размере 73 074 рублей 98 коп. 31 октября 2017 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства по причине невозможности установления местоположения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Полагая, что судебным приставом-исполнителем были предприняты недостаточные действия для надлежащего исполнения предъявленного исполнительного листа, Кальнин А.Ю. обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Истец Кальнин А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Измайловского РОСП УФССП России по Москве Пластовская О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Измайловского РОСП УФССП России по Москве Киселева М.Ю. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях, просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель административного ответчика УФССП по Москве и заинтересованное лицо ООО «Феникс-Групп» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, в том числе материалы исполнительного производства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Статьей 360 КАС РФ предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст.2 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 2 октября 2007 г. (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; обязан взять самоотвод, если он заинтересован в ходе исполнительного производства либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его беспристрастности; получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого; объявляет розыск должника по исполнительному документу, его имущества или розыск ребенка по исполнительному документу, содержащему требование об отобрании или о передаче ребенка, порядке общения с ребенком, требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации, и осуществляет такой розыск в соответствии с Российской Федерации; осуществляет на основании судебного акта по гражданскому делу розыск гражданина - ответчика и (или) ребенка в , установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов; осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; при выявлении признаков преступления составляет сообщение об этом и направляет его начальнику органа дознания (старшему судебному приставу) для принятия решения в , установленном уголовно-процессуальным законодательством.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 22 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района гор. Ярославля было вынесено решение о взыскании с ООО «Феникс-Групп» в пользу Кальнина А.Ю. денежных средств в размере 73 074 руб. 98 коп. Указанное решение суда вступило в законную силу 01 августа 2017 года.

03 августа 2017 года истцом был получен исполнительный лист серии ВС 079228093.

25 сентября 2017 года постановлением судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП УФССП России по Москве Пластовской О.А. было возбуждено исполнительное производство № 23908/17/77022-ИП о взыскании с ООО «Феникс-Групп» денежных средств в размере 73 074 рублей 98 коп.

Постановлением от 31 октября 2017 года указанное выше исполнительное производство было объединено в сводное исполнительное производство № 11349/17/77022-СД от 04 мая 2017 года в отношении ООО «Феникс-Групп» о взыскании денежных средств на общую сумму 287 043 руб. 41 коп.

Как следует из материалов дела, в рамках сводного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем были осуществлены исполнительные действия в виде направления запросов в регистрирующие органы, был осуществлен выход по адресу регистрации должника, согласно ответа ИФНС в отношении ООО «Феникс-Групп» было принято решение о предстоящем исключении юридического лица и ЕГРЮЛ ввиду недостоверности сведений. Также в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был обнаружен счет в ПАО «Сбербанк России», однако денежные средства на счете отсутствовали. Транспортные средства, недвижимое имущество у должника отсутствует.

Согласно п. 3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный лист возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным предусмотрен розыск должника или его имущества

Разрешая спор, суд находит несостоятельными доводы истца о том, что судебным приставом-исполнителем были приняты недостаточные меры для надлежащего исполнения исполнительного документа, поскольку, как следует из представленного в материалы дела сводного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем были исполнены возложенные на него обязанности надлежащим образом и предприняты предусмотренные законом действия, направленные на исполнение исполнительного документа. В силу изложенного, суд не находит нарушений при вынесении постановления об окончании исполнительного производства, поскольку действия судебного пристава-исполнителя в рамках указанного сводного исполнительного производства были исчерпывающими, а постановление об окончании исполнительного производства вынесено на законных основаниях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления фио к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП УФССП России по Москве Пластовской О.А., Измайловскому РОСП УФССП России по Москве, УФССП России по Москве о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя и постановление об окончании исполнительного производства – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Ю. Виноградова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 20.12.2018 года

Судья: Н.Ю. Виноградова