Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№12-1895/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

без участия законного представителя наименование организации,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление защитника наименование организации - адвоката фио о восстановлении срока по жалобе на пересмотр постановления №0912-828/2017-1 врио начальника ОЭК адрес – Старшего государственного инспектора адрес в области охраны окружающей среды фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 4.18 адрес Москвы, в отношении наименование организации.

У С Т А Н О В И Л :

защитник наименование организации- адвокат фио обратился в суд с просьбой о восстановлении срока на пересмотр постановления №0912-828/2017-1 врио начальника ОЭК адрес – Старшего государственного инспектора адрес в области охраны окружающей среды фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 4.18 адрес Москвы, в отношении наименование организации, в обосновании указав, что срок обжалования пропущен в связи с тем, что постановление по делу об административном правонарушении было получено наименование организации дата в отделе Федеральной службы судебных приставов, которое находилось на исполнении.

Законный представитель наименование организации в настоящее судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался, причины неявки суду не известны, не просил об отложении заявления.

Судья рассмотрел заявление о восстановление срока в отсутствие заявителя, что согласуется с требованиями ст. ст. 25.1, 25,4, 30.6 КРФоАП.

Судья, ознакомившись с ходатайством, изучив представленные документы, считает, что оно удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 30.1 п.3 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В копии постановления №0912-828/2017-1 врио начальника ОЭК адрес – Старшего государственного инспектора адрес в области охраны окружающей среды фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 4.18 адрес Москвы, в отношении наименование организации, представленной заявителем имеется разъяснения о сроках и порядке обжалования указанного постановления, а также указано, что жалоба может быть подана в суд, уполномоченным её рассматривать в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления (решения).

Согласно ст. 30.3 КРФоАП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения), в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Из истребованного административного материала следует, что спорное постановление №0912-828/2017-1 врио начальника ОЭК адрес – Старшего государственного инспектора адрес в области охраны окружающей среды фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 4.18 адрес Москвы, в отношении наименование организации, направлялось в адрес заявителя дата, согласно почтовому отслеживанию №11999115726140, копия постановления получена адресатом дата. Вместе с тем заявитель дата направил в Измайловский районный суд адрес жалобу на пересмотр постановления должностного лица с заявлением о восстановлении срока обжалования (л.д.2-3).

Изучив ходатайство, приложенные материалы в обоснование ходатайства, судья считает, что причины пропуска срока законного представителя наименование организации, указанные в его ходатайстве, не могут быть признаны уважительными, каких-либо иных причин, которые лишили бы законного представителя наименование организации в срок подать жалобу, суду представлено не было, в связи, с чем оснований для восстановления срока на подачу жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в ходатайстве защитника наименование организации - адвоката фио о восстановлении срока по жалобе на пересмотр постановления №0912-828/2017-1 врио начальника ОЭК адрес – Старшего государственного инспектора адрес в области охраны окружающей среды фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 4.18 адрес Москвы, в отношении наименование организации, о т к а з а т ь.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Судья фио