Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием:

ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника в лице адвоката фио,

обвиняемого фио,

законного представителя обвиняемого фио - фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление первого заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемого

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес мкр. Дзержинского, д. 28, кв. 25, имеющего образование 10 классов, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, со слов работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение ст.помощника прокурора, обвиняемого, законного представителя, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, по факту хищения у фио ноутбука марки «Рейзер Блейд» стоимостью сумма.

В ходе предварительного следствия была установлена причастность фио к совершению указанного преступления.

Органами предварительного расследования фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ; события преступления и обстоятельства его совершения подробно изложены в постановлении следователя.

дата фио задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

В тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Действия фио дата с ч. 3 ст. 162 УК РФ переквалифицированы на ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Срок содержания фио под стражей неоднократно продлевался Измайловским районным судом адрес, последний раз дата до 10 месяцев 21 суток, то есть до дата.

Следователем Измайловского МРСО адрес дата составлено обвинительное заключение, которое дата согласовано с заместителем руководителя указанного следственного отдела, после чего уголовное дело в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ направлено Измайловскому межрайонному прокурору адрес.

В суд поступило ходатайство первого заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио о продлении срока содержания под стражей в отношении фио на 30 суток, а всего до 11 месяцев 30 суток, то есть до дата.

Свое ходатайство первый заместитель Измайловского межрайонного прокурора адрес фио мотивирует тем, что срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает дата, однако в настоящее время для выполнения требований ч. 3 ст. 227 УПК РФ к моменту направления уголовного дела в суд в порядке ст. 222 УПК РФ срок содержания, обвиняемого фио под стражей является недостаточным и составляет менее 14 суток. В связи с этим, а также принимая во внимание, что обвинительное заключение по уголовному делу не утверждено, а материалы уголовного дела изучаются, возникла необходимость в возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого фио в соответствии с положениями Федерального закона Российской Федерации № 53-ФЗ от дата, п. 81 ч. 2 ст. 37, ч. 81 ст. 109 и ч. 21 ст. 221 УПК РФ.

По мнению первого заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио мера пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому фио. не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ в настоящее время не изменились, фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в связи с чем у прокуратуры есть основания полагать, что находясь на свободе, он может угрожать свидетелям, потерпевшему и иным участникам уголовного судопроизводства, скрыться от суда или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства РФ от дата «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность фио содержаться под стражей, отсутствуют.

Изучив представленные материалы в отношении фио, выслушав мнения участников процесса, в частности ст.помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, поддержавшего доводы ходатайства; обвиняемого фио, его законного представителя фио, возражавших против дальнейшего содержания обвиняемого под стражей, просивших изменить ранее избранную меру пресечения на домашний арест и защитника адвоката фио, возражавшего против дальнейшего содержания обвиняемого под стражей, суд считает, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей фио обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, официальных сведений о трудоустройстве суду не представлено.

Указанные факты, дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшего и свидетелей.

При этом, суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее 30 суток, суд признает достаточно мотивированными утверждения первого заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес о невозможности направления уголовного дела в суд в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок – разумным, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства обвиняемого фио и его законного представителя фио об изменении меры пресечения на домашний арест, поскольку, при изложенных выше обстоятельствах, мера пресечения в виде домашнего ареста не является достаточной гарантией того, что обвиняемый не скроется от органов следствия и суда, либо не продолжит заниматься преступной деятельностью.

Суд учитывает также особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в необходимости проведения большого количества следственных и процессуальных действий: сбора большого объема материала, характеризующего личность фио, проведения ряда экспертиз.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства, заявленного обвиняемым фио и его законным представителем фио об изменении ранее избранной меры пресечения на домашний арест.

Удовлетворить ходатайство первого заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого фио

Продлить срок содержания обвиняемого фио под стражей на 30 суток, а всего до 11 (одиннадцати) месяцев 30 (тридцати) суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио