Постановление об оставлении жалобы без удовлетворения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы жалобы фио, поданной в суд в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Измайловский районный суд адрес поступила жалоба фио, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие должностных лиц ИМРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес.

Как следует из жалобы, фио дата обратилась в ИМРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес с жалобой по фактам присвоения ее имущества в квартире, неправомерного извлечения коммерческой прибыли, сдачи имущества внаем, бездействия по указанным фактам правонарушений сотрудников ОМВД России по адрес, однако в нарушение требований действующего законодательства данная жалоба не рассмотрена, процессуальное решение не принято, проверка не проведена. С учетом изложенных доводов, просит признать вышеуказанное бездействие должностных лиц ИМРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес незаконным и необоснованным и обязать устранить допущенные нарушения.

фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещалась надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.

Прокурор полагал, что жалоба фио является необоснованной и не подлежит удовлетворению, поскольку доводы жалобы были изучены, однако фактов нарушений со стороны сотрудников полиции установлено не было, в связи с чем фио был направлен соответствующий ответ.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба фио не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, дата фио обратилась в ИМРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес с обращением по фактам присвоения ее имущества в квартире, неправомерного извлечения коммерческой прибыли, сдачи имущества внаем, бездействия по указанным фактам правонарушений сотрудников ОМВД России по адрес.

дата и.о. руководителя ИМРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес заявление фио направлено в ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для проведения служебной проверки по факту неправомерных действий сотрудников ОМВД России по адрес.

Согласно заключению проверки, проведенной оперуполномоченным по особо важным делам ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, указанные в обращении фио факты не подтвердились, жалоба признана необоснованной.

дата копия вышеуказанного заключения направлена заместителем руководителя ИМРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес в адрес фио, также заявителю разъяснено, что в соответствии с "Инструкцией об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации" заявления и обращения, которые не содержат сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, не подлежат регистрации в книге и не требуют процессуальной проверки в порядке, предусмотренном статьями 144, 145 УПК.

Также обоснованно указано, что проверка законности и обоснованности решений, принятых должностными лицами при реализации имеющихся у них полномочий, осуществляется по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством, и не может подменяться инициированием уголовного преследования в отношении должностных лиц, их принявших.

Таким образом, судом не установлено бездействия со стороны должностных лиц ИМРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, поскольку, как видно из представленных материалов, доводы, изложенные в заявлении фио были надлежащим образом проверены, заявителю направлен мотивированный ответ.

С учетом изложенного, доводы фио не нашли своего подтверждения в судебном разбирательстве, следовательно, жалоба удовлетворению не подлежит

Руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

Судья фио