Определение суда апелляционной инстанции

№ 11-186/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Метелеве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ассоциации собственников земельных участков по содействию в благоустройстве коттеджного поселка «Пестово Лайф» на определение мирового судьи судебного участка № 303 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 302 адрес, от дата об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Калямова Алексея Анатольевича задолженности по членским взносам и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Ассоциация собственников земельных участков по содействию в благоустройстве коттеджного поселка «Пестово Лайф», как взыскатель, обратился в суд к мировому судье судебного участка № 302 адрес с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Калямова Алексея Анатольевича задолженности по членским взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления о судебном приказе.

Определением мирового судьи судебного участка № 303 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 302 адрес, от дата в принятии заявления было отказано на основании п. 1 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ (судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если заявлено требование, не предусмотренное настоящего Кодекса).

На указанное определение мирового судьи от дата представителем заявителя Ассоциации…коттеджного поселка «Пестово Лайф» подана частная жалоба, в которой он просит определение мирового судьи отменить.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении определения мирового судьи без изменения, а частной жалобы - без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора рассматриваются судом в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений мировым судьей при вынесении обжалуемого определения не допущено.

Из представленных материалов следует, что взыскатель Ассоциация…коттеджного поселка «Пестово Лайф» просит выдать судебный приказ о взыскании с должника Калямова А.А. задолженности по членским взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления о судебном приказе.

Мировым судьей было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на основании п. 1 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ (судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если заявлено требование, не предусмотренное настоящего Кодекса).

Доводы заявителя, приведенные в частной жалобе о том, что указанное определение мирового судьи не соответствует требованиям закона и судебный приказ подлежал вынесению – судом отклоняются, как несостоятельные и основанные на неверном толковании норм законодательства о судебном приказе.

Отказывая в принятии заявления о судебном приказе, мировой судья руководствовался положениями , ГПК РФ и исходил из того, что заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Согласно ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела по указанным в настоящего Кодекса требованиям, разрешаемые в порядке приказного производства.

В соответствии с ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу положений , ГПК РФ, введенных Федеральным от дата № 45-ФЗ, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи; заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива.

Таким образом, мировой судья обосновано пришел к выводу, и суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, что заявленные Ассоциацией…коттеджного поселка «Пестово Лайф» требования под перечень оснований, предусмотренных ГПК РФ, не подпадают, поскольку заявленные требования предметом заявления о взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг и жилого помещения - не являются, а по требованиям, связанным со взысканием членских взносов, заявитель правового статуса товарищества собственников жилья или строительного кооператива не имеет.

При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о необходимости рассмотрения заявленных требований в исковом порядке является правильным и не противоречащим положениям действующего процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 303 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 302 адрес, от дата об отказе Ассоциации собственников земельных участков по содействию в благоустройстве коттеджного поселка «Пестово Лайф» в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Калямова Алексея Анатольевича задолженности по членским взносам и процентов – отставить без изменения, частную жалобу Ассоциации собственников земельных участков по содействию в благоустройстве коттеджного поселка «Пестово Лайф» – без удовлетворения.

Судья Е.Ю. Сапрыкина