Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№12-1890/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

без участия законного представителя наименование организации

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление защитника наименование организации фио о восстановлении срока по жалобе на пересмотр постановления №18810177180701162621 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КРФоАП, в отношении наименование организации.

У С Т А Н О В И Л :

защитник наименование организации фио обратился в суд с просьбой о восстановлении срока на пересмотр постановления №18810177180701162621 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КРФоАП, в отношении наименование организации, в обосновании указав, что копия постановления получена заявителем после срока обжалования.

Законный представитель наименование организации в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате рассмотрения заявления, причины неявки суду неизвестны, не просил об отложении заявления, защитника не направил.

Судья рассмотрел заявление о восстановлении срока в отсутствие законного представителя, что согласуется с требованиями ст. 30.6, ст.30.3, ст. 25.4 КРФоАП.

Судья, обсудив заявленное ходатайство, ознакомившись с ходатайством, изучив представленные документы, считает, что оно удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 30.1 п.3 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В копии постановления №18810177180701162621 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КРФоАП, в отношении наименование организации, представленной защитником имеются разъяснения о сроках и порядке обжалования указанного постановления, а также указано, что жалоба может быть подана в суд, уполномоченным её рассматривать в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления (решения).

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения), в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленных материалов, заявления наименование организации следует, что спорное постановление №18810177180701162621 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КРФоАП, в отношении наименование организации, направлена в адрес Общества дата, вручена адресату дата, что подтверждается материалами дела, почтовым отслеживанием, указанным на оборотной стороне постановления должностного лица по делу об АП 14580925150187.

Таким образом последним днем обжалования постановления №18810177180701162621 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КРФоАП, в отношении наименование организации, является дата.

Таким образом довод защитника в заявлении о том, что копия постановления получена заявителем по истечении срока обжалования, не состоятелен, опровергается материалами дела.

Как следует из материалов жалобы, заявитель обратился дата с жалобой в Измайловский районный суд адрес, путем направления заявления почтовой корреспонденцией, которая поступила в суд дата.

Изучив ходатайство, приложенные материалы в обоснование ходатайства, судья считает, что причины пропуска срока наименование организации, указанные в ходатайстве защитника, не могут быть признаны уважительными, поскольку довод защитника не состоятелен, и опровергается материалами дела. Каких-либо иных причин, которые лишили бы наименование организации в срок подать жалобу, суду представлено не было, в связи, с чем оснований для восстановления срока на подачу жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В ходатайстве защитника наименование организации о восстановлении срока по жалобе на пересмотр постановления №18810177180701162621 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КРФоАП, в отношении наименование организации, о т к а з а т ь.

Судья фио