Определение о прекращении производства по ходатайству (жалобе)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Об отказе в удовлетворении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу в порядке ст.125 УПК РФ фио на действия УУП ОМВД России по адрес фио, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное УУП ОМВД России по адрес фио,

установил:

фио обратился в суд с данной жалобой, указывая, что не согласен с действиями УУП ОМВД России по адрес фио, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенным по результатам проверки его заявления от дата УУП ОМВД России по адрес фио, поскольку УУП ОМВД России по адрес фио с него объяснения не отбирал, с видеозаписью его не знакомил, приобщил к материалу заявления лиц, написанные ранее и не имеющие отношения к его заявлению, отсутствуют объяснения фио и фио, допущены и другие нарушения.

По изложенным основаниям заявитель просит признать действия УУП ОМВД России по адрес фио незаконными и необоснованными и обязать устранить допущенные нарушения.

В судебное заседание фио не явился, о слушании дела извещался неоднократно надлежащим образом, сведений о его неявке по уважительным причинам у суда не имеется, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

УУП ОМВД России по адрес фио в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, дело рассмотрено в его отсутствие.

Ст. помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио в судебном заседании просила производство по жалобе прекратить в связи с отменой постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлениям фио, фио, фио, фио и направлением материала для организации дополнительной проверки.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего прекратить производство по жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как следует из представленных суду материалов, дата фио обратился в ОМВД России по адрес с заявлением о противоправных действиях фио и фио

Указанное заявление было объединено в один материал проверки с заявлениями фио от дата, фио от дата, фио от дата и дата о противоправных действиях фио

В ходе проверки, проведенной в соответствии со ст.ст.144-145 УПК РФ, были получены объяснения от фио, фио

По результатам проверки по заявлениям фио, фио, фио дата УУП ОМВД России по адрес фио было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем заявители, в т.ч. фио, были уведомлены.

Указанное постановление было отменено дата первым заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, материал возвращен для организации дополнительной проверки.

По результатам дополнительной проверки УУП ОМВД России по адрес фио было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое отменено дата первым заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, материал возвращен для организации дополнительной проверки.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доводы фио о незаконных и необоснованных действиях УУП ОМВД России по адрес фио в ходе рассмотрения дела подтверждения не нашли, как установлено судом, проверка по заявлению фио УУП ОМВД России по адрес фио проведена в соответствии с требованиями ст.ст.144-145 УПК РФ, по результатам проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, также соответствующее требованиям УПК РФ, о принятом решении заявитель был уведомлен в установленном законом порядке (ст.145 УПК РФ).

Факты нарушения каких-либо конституционных прав фио в результате действий УУП ОМВД РФ по адрес фио, либо наличие обстоятельств, затрудняющих для заявителя доступ к правосудию, не установлены.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы фио суд не усматривает.

Кроме того, в связи с отменой обжалуемого заявителем постановления об отказе в возбуждении уголовного дела основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, отсутствуют.

При этом суд принимает во внимание, что заявитель вправе в ходе дополнительной проверки представлять свои доводы и доказательства в их обоснование.

Руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд

постановил:

Жалобу в порядке ст.125 УПК РФ фио на действия УУП ОМВД России по адрес фио, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное УУП ОМВД России по адрес фио, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: фио