Постановление о продлении срока содержания под стражей

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

защитника обвиняемого фио - адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. фио, д. 42, кв. 3, холостого, не работающего, детей на иждивении не имеющего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение старшего помощника прокурора, следователя, обвиняемых, адвокатов,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено СО отдела МВД России по адрес дата в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

По версии следствия фио, имея преступный умысел, направленный на обогащение путем незаконного завладения чужим имуществом на территории адрес, предварительно вооружившись газовым баллончиком «Жгучий перчик», перенося его при себе и намереваясь впоследствии использовать его в качестве оружия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, разработав преступный план совершения преступления и предвидя наступление неблагоприятных последствий для потерпевшего в виде морального, материального и физического вреда, согласно своего преступного плана намеревался подойти к одинокому прохожему и с целью подавления сопротивления со стороны последнего, напасть на прохожего гражданина и используя имевшийся при нем перцовый баллончик в качестве оружия - путем распыления марка автомобиля из него в лицо, дата, в вечернее время, проследовал до станции метро адрес Москвы и находясь у станции метро, когда дата, из метро вышел ранее незнакомый ему гр. фио, у которого при себе находилась сумка-клатч, с ценным имуществом. При этом, он (фио P.P.), будучи вооруженным газовым баллончиком «Жгучий перчик», проследовал за гр. фио до дома № 48 адрес.

После чего, фио P.P., реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение разбойного нападения и завладения чужим имуществом, находясь возле дома № 48 по адрес, воспользовавшись темным временем суток и нахождением в безлюдном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, дата, примерно в время, приблизился к ранее неизвестному ему фио, имеющему при себе мужскую сумку-клатч с ценным имуществом, под надуманным предлогом прикурить, после чего напал на последнего, распылив в лицо фио марка автомобиля из перцового баллончика «Жгучий перчик» и применив тем самым предмет, используемый в качестве оружия, отчего фио почувствовал жжение, слезоточивость и боль в глазах, тем самым фио P.P. причинил фио физическое насилие, опасное для жизни и здоровья. Одновременно, фио P.P. стал вырывать находящуюся в руках потерпевшего мужскую сумку-клатч с содержимым имуществом, но фио пытался удерживать сумку и оказывать сопротивление. При этом, фио P.P., продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконное завладение чужим имуществом, находящимся при фио, нанес один удар ногой в область правого плеча, отчего последний ослабил хватку и фио P.P. вырвал принадлежащий фио сумку-клатч, материальной ценности не представляющую, с имуществом, а именно: документами на имя последнего (служебное удостоверение сотрудника МЧС, общегражданский паспорт гражданина РФ, разрешение на ношение оружия, медицинский полис), материальной ценности не представляющие, двумя банковскими картами (одна «Банк Москвы ВТБ», кредитная и дебетовая карта наименование организации), денежными средства в размере сумма, мобильным телефоном марки «Iphone SE», 16 Гб, IMEI, серебристого цвета, стоимостью сумма, с находящейся внутри него сим-картой сотового оператора «Билайн», номер 8-903-108-75-36, материальной ценности не представляющей, без денежных средств на счету, причинив при этом фио материальный ущерб на общую сумму сумма, то есть он (фио P.P.) совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ.

дата фио P.P. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес Дадажонову P.P. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата Измайловским районным судом адрес продлен срок содержания под стражей на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 02 (двух) месяцев 27 суток, то есть до 17 (семнадцатого) дата.

дата Измайловским районным судом адрес продлен срок содержания под стражей на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 03 (двух) месяцев 27 суток, то есть до 17 (семнадцатого) дата.

дата Измайловским районным судом адрес продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 23 суток, то есть по дата.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз дата уполномоченным лицом до 05 месяцев 07 суток, то есть до дата.

Следствие считает, что вина фио P.P. в инкриминируемом деянии подтверждается материалами уголовного дела: заявлением потерпевшего фио; показаниями потерпевшего фио; справкой из ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ»; признательными показаниями подозреваемого (обвиняемого) фио P.P.; показаниями свидетелей фио, фио; протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшим фио, с одной стороны и обвиняемым фио P.P. с другой; протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем фио с одной стороны и подозреваемым фио P.P. с другой; протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем фио с одной стороны и подозреваемым фио P.P. с другой.

С момента последнего продления по уголовному делу выполнило следующее: получено заключение товароведческой экспертизы; получено заключение дактилоскопической экспертизы; проведена судебно-медицинская экспертиза; частично собран материал, характеризующий личность обвиняемого фио P.P.

Не представилось возможным выполнить в установленный срок следственные и процессуальные действия: получить заключение судебно-медицинской экспертизы; провести и получить заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы; ознакомить с заключением экспертиз всех заинтересованных лиц; в полном объеме собрать материал, характеризующий личность обвиняемого фио P.P.; предъявить фио P.P. обвинение в окончательной редакции и допросить по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221 и 227 УПК РФ.

дата истекает срок содержания под стражей обвиняемого фио P.P., который составит 04 месяца 23 суток.

По мнению следствия оснований для изменения меры пресечения фио на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется, поскольку фио обвиняется в совершение умышленного тяжкого преступления, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного законного источника дохода, является гражданином иностранного государства, в связи с чем следствие считает, что, оставаясь на свободе, фио P.P. сможет совершить новые преступления, а также воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, оказывать давление на потерпевшего и скрыться от следствия и суда.

В соответствии с Врачебной справкой из ФКУЗ МСЧ – 77 Медицинской части №1 фио не доставлен в судебное заседание по медицинским показаниям.

В соответствии с п.13 ст.109 УПК РФ, рассмотрение судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в его отсутствие не допускается, за исключением случаев нахождения обвиняемого на стационарной судебно-психиатрической экспертизе и иных обстоятельств, исключающих возможность его доставления в суд, что должно быть подтверждено соответствующими документами. При этом участие защитника обвиняемого в судебном заседании является обязательным.

Суд считает возможным рассмотреть ходатайство следователя в отсутствие обвиняемого фио

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по адрес фио и старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Защитник обвиняемого фио – адвокат фио возражала против удовлетворения ходатайства следователя, так как обвиняемый фио не собирается срываться от следствия и суда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так основания ее избрания, предусмотренные ст.97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, фио обвиняется в совершение умышленного тяжкого преступления, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного законного источника дохода, является гражданином иностранного государства. В связи с чем, имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе фио P.P., сможет совершить новые преступления, а также воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, оказывать давление на потерпевшего и скрыться от следствия и суда, а также учитывая необходимость соблюдения требований о назначении судебного заседания, установленных ст. ст. 227, 228 УПК РФ, в связи с отсутствием оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, оснований для избрания фио иной, более мягкой, меры пресечения не имеется.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно – процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 23 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио