Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

Без участия фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № 5-1146/2018 в отношении:

фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дата примерно в время водитель фио, управляя транспортным средством марки марка автомобиля Каптюр» регистрационный знак ТС, следовал по в адрес по адрес от адрес в направлении адрес и в районе д. 44 по адрес, нарушил п. 9.9 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешехода фио, находившегося на проезжей части. В результате данного дорожно-транспортного происшествия согласно заключению № 783/7426 фио причинен вред здоровью средней тяжести, то есть фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст.25.1 ч.2 КРФоАП дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В связи с изложенным дело рассмотрено в отсутствие фио

Суд, изучив письменные материалы дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП адрес 1213665 от дата;

- справкой по дорожно- транспортному происшествию;

- протоколом осмотра места происшествия от дата;

- схемами места дорожно-транспортного происшествия;

- рапортом инспектора ГИБДД;

- письменными объяснениями фио;

- карточкой происшествия;

- мед. справкой;

- письменными объяснениями фио;

- карточкой водителя;

- письменными объяснениями фио;

- протоколом осмотра транспортного средства;

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством;

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование;

- мед. справкой фио;

- рапортом инспектора 3-й роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес;

- копией протокола о задержании транспортного средства;

- копией акта приема-передачи транспортного средства;

- договором «Делимобиль»;

- передвижением транспортного средства по «Глонасу»;

- протоколом об АП адрес 1289208 от дата;

-заключением эксперта № 783/7426 ГБУЗ адрес «Бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому у фио установлены повреждения: закрытый перелом средней трети правой ключицы со смещением отломков, гематома в области ключицы; закрытый перелом 2-й плюсневой кости правой стопы в средней трети со смещением отломков, ссадина тыльной поверхности правой стороны; множественные ссадины в области лица и теменной области слева, гематома в области крыла правой подвздошной кости и правой боковой стенки живота – которая могла образоваться не задолго до поступления фио в ГБУЗ им. фио ДЗМ» дата, от ударных, ударно – скользящих и/или ударно-сдавливающих воздействий тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем все повреждения подлежат совокупной оценке, и по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель ( более 21 дня), и квалифицируется как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения фио данного правонарушения, поскольку, данный факт, бесспорно, установлен судом и виновность фио подтверждается собранными доказательствами.

фио обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт причинения фио вреда здоровью средней тяжести потерпевшему в результате ДТП, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно п. 9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п. 9.9 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Действия фио правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он нарушил п. 9.9 Правил дорожного движения РФ, в результате чего потерпевшему причинен вред здоровью средней тяжести.

Совокупность представленных доказательств позволяет сделать вывод о том, что полученные потерпевшим фио телесные повреждения образовались именно в результате нарушения фио Правил дорожного движения в дорожно-транспортном происшествии дата.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного фио нарушения в области дорожного движения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ на минимальный срок.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио