Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

С участием фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-1147/2018 в отношении:

фио паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, н.п. Быково, дом 1 квартира 33, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, ранее не судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному дата, дата в время водитель фио, управляя автомашиной марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следуя по адрес от адрес в направлении адрес, в районе д. 16 по адрес, при повороте направо на адрес, совершил наезд на пешехода фио, который переходил дорогу справа налево по ходу движения автомашины в сопровождении законного представителя фио, по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП пешеход фио получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 806/7448 причинили средней тяжести вред здоровью. В действиях водителя фио имеются нарушения требований п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, таким образом фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

фио в настоящем судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ не признал, пояснил суду, что ребенок перебегал проезжую часть дороги по регулируемому пешеходном переходу, в связи с чем он не заметил ребенка, поскольку все пешеходы стояли. Ребенок врезался в заднюю часть грузовика. Он увидел ребенка в боковое зеркало, остановился на проезжей части, увидел, как ребенка отряхивает женщина, после чего он поехал дальше в своем направлении.

Законный представитель потерпевшего фио в судебное заседание не явился, извещен, не просил об отложении дела слушанием.

Судья рассмотрел дело в отсутствие стороны потерпевшего, что согласуется с требованиями ст. 25.2, ст. 25.3 КоАП РФ.

Судья, выслушав объяснения фио, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись о ДТП, читает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП, составленному дата (л.д.34);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.3);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.4-7);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.8,9);

- карточкой учета ТС (л.д.15)

- результатами запроса к БД «проезды» (л.д.16)

- карточкой происшествия (л.д.10);

- справками в отношении потерпевшего (л.д.11)

- письменными объяснениями фио от дата (л.д.20),

- письменными объяснениями законного представителя пострадавшего от дата (л.д.12)

- объяснениями очевидца ДТП фио от дата (л.д.13)

- объяснениями очевидца фио от дата (л.д.14)

- карточкой нарушений водителя (л.д.17)

- согласно заключению № 806/7448 у гр. фио, паспортные данные, при обращении за медицинской помощью в ГБУЗ «ДГКБ св. фио ДЗ адрес» дата были обнаружены следующие повреждения: перелом лобного отростка верхней челюсти справа со смещением отломков, перелом передней и верхней стенки верхнечелюстной пазухи, гемосинус (скопление крови в пазухе), перелом правой носовой кости, параорбитальные гематомы справа и слева, ушибленная (расценена клинически) рана подбородочной области, ссадины мягких тканей лица, головы (без указания количества и точной локализации). Указанные повреждения образовались от ударных и ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, незадолго до поступления фио ГБУЗ «ДГКБ св. фио ДЗ адрес» дата (принимая во внимание характер, морфологические особенности и локализацию повреждений, рентгенологические данные); в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (п. 7.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»). При проведении КТ-исследования головного мозга данных за «ушиб головного мозга» не получено. В связи с отсутствием медицинских данных о состоянии здоровья фиоА до травмы, а также данных о динамическом наблюдении после выписки из стационара, установить объем черепно-мозговой травмы не представляется возможным, что, однако в данном случае на установленную квалификацию причиненного вреда здоровью не влияет (л.д.33).

В ходе судебного разбирательства судом была просмотрена видеозапись, которая по содержанию подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, составленному дата (л.д.34).

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Таким образом, судом установлено, что дата в время водитель фио, управляя автомашиной марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следуя по адрес от адрес в направлении адрес, в районе д. 16 по адрес, при повороте направо на адрес, совершил наезд на пешехода фио, который переходил дорогу справа налево по ходу движения автомашины в сопровождении законного представителя фио, по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП пешеход фио получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 806/7448 причинили средней тяжести вред здоровью. В действиях водителя фио имеются нарушения требований п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, таким образом фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

фио обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Факт причинения фио средней тяжести вреда здоровью АлбеговауД.А. в результате наезда на пешехода, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно 13.1. ПДД РФ При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия фио правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он нарушил п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего фио причинен средний тяжести вред здоровью.

Довод фио о том, что его вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП нет, поскольку отрицает нарушение им правил дорожного движения, повлекшее наезд на пешехода, появление ребенка стало неожиданным, поскольку ребенок перебегал переход уже после того, как он проезжал пешеходный переход, является голословным, довод не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергается совокупностью приведенных выше доказательств, которые последовательны, согласуются между собой и не противоречат другим материалам дела, в частности просмотренной видеозаписью по факту ДТП.

Фактическое непризнание фио своей вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, судья расценивает, как позицию защиты лица, с целью уклонения от административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного фио нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, вину не признал, обстоятельств, смягчающих ответственность не установлено, ранее привлекался к административной ответственности, что признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность, став участником ДТП, оставил место ДТП (л.д.21), судья полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ст. 12.24 ч.2 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио, выразившемся в причинении средней тяжести вреда здоровью человека в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего сбил пешехода.

руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Разъяснить фио что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить фио потерпевшему, в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио