Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

15 ноября 2018 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Романова В.А.,

С участием Видгофа Сергея Николаевича,

С участием потерпевшей Крыловой Ольги Борисовны,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-1152/2018 в отношении:

Видгофа Сергея Николаевича, 19 июня 1974 года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, имеющего высшее образование, ранее привлекавшегося к административной ответственности, работающего, женатого, проживающего по адресу: г. Москва, ул. Федора Полетаева, д. 25 кв.134, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. Перовская дом 51/54 кв. 31,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

7 мая 2018 года возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений Крыловой О.Б. в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному 1 ноября 2018 года, 07.05.2018 в 12:50 по адресу: г. Москва, ул.2-я Владимировская, дом 53 водитель Видгоф Сергей Николаевич, управляя автомобилем марки «Ниссан Ноут», гос. per. знак Т 605 АВ 199 следовал по ул. Перовская со стороны дворового проезда д.54/54 в направлении ул.2-я Владимирская и на регулируемом перекрестке ул. Перовская и ул.2-я Владимирская, при осуществлении поворота налево на ул.2-я Владимирская в направлении ул. Братская по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу и произвел наезд на пешехода Крылову О.Б., которая пересекала проезжую часть ул.2-я Владимирская, справа налево по ходу движения вышеуказанного автомобиля. В результате данного ДТП пешеходу Крыловой О.Б. был причинен вред здоровью Средней Тяжести. В действиях водителя Видгофа Сергея Николаевича имеются нарушения требований п. п. 8.1, 13.1, 14.3 Правил дорожного движения РФ, таким образом Видгоф Сергей Николаевич совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

Видгоф Сергей Николаевич в настоящем судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил суду, что ДТП произошло в результате его невнимательности. В ходе административного расследования интересовался состоянием здоровья потерпевшей.

Допрошенная в качестве потерпевшей Крылова О.Б, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои объяснения от 10 октября 2018 года, данные в ходе административного расследования на л.д. 38. Пказала суду, что в ходе административного расследования Видгоф интересовался её состоянием здоровья, навещал в больнице. Полагала возможным назначить Видгофу Сергею Николаевичу наказание, не связанное с лишением права управления ТС.

Судья, выслушав объяснения Видгофа Сергея Николаевича, допросив потерпевшую, исследовав письменные материалы дела, считает виновность Видгофа Сергея Николаевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения Видгофом Сергеем Николаевичем административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП, составленному 1 ноября 2018 года (л.д.41);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д3);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.4-7);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.8,9);

- фотокопиями с места ДТП (л.д.10-11)

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы (л.д.12);

- карточкой происшествия (л.д.13);

- справками в отношении потерпевшей (л.д.14)

- письменными объяснениями Видгофа Сергея Николаевича от 7 мая 2018 года (л.д.18),

- ответом из ЦОДД о работе светофорных объектов на месте ДТП (л.д.26-29)

- письменными объяснениями пострадавшей Крыловой Ольги Борисовны от 10 октября 2018 года, согласно которым 7 мая 2018 года примерно в 12 часов 45 минут она находилась в г. Москве и шла домой из продовольственного магазина. Ей необходимо было перейти проезжую часть ул. Перовская, а потом ул. 2-я Владимирская. Она подошла к краю проезжей части ул. Перовская, дождалась включения зеленого сигнала пешеходного светофора и стала переходить проезжую часть ул. Перовская на противоположную сторону. Благополучно перейдя ул. Перовская, она подошла к краю проезжей части ул. 2-я Владимирская и остановилась перед началом пешеходного перехода, ожидая включения зеленого сигнала пешеходного светофора. Дождавшись включения зеленого сигнала пешеходного светофора она убедившись, что пешеходный переход свободен от проезжающих автомобилей, начала переходить проезжую часть ул. 2-я Владимирская по «зебре» на противоположную сторону в сторону своего дома. Пройдя часть пути неожиданно слева, она услышала звук приближающегося автомобиля и повернувшись налево увидела мчащуюся на неё машину, она ничего не успела сделать и данный автомобиль своей передней частью произвел на неё наезд, ударив её в левую часть её тела, причинив повреждение тазобедренному и коленному суставу. От резкого удара она упала на асфальт повредив правый локоть и правое бедро. Место наезда на неё автомобилем на схеме ДТП по всей видимости указано верно. Водитель автомобиля, который её сбил, испуганно выскочил из машины, пытаясь выяснить, что с ней и, наверное, вызвал скорую помощь и ГИБДД. Быстро приехал наряд скорой помощи и госпитализировал её в ГКБ 15 г. Москвы с диагнозом: Закрытый внутрисуставной перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости без смещения отломков. Причиной аварии явилось то, что водитель автомобиля Ниссан, серого цвета при повороте налево не уступил ей дорогу ведь она переходила дорогу по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал пешеходного светофора (л.д.13-14)

- объяснениями очевидца Ковригиной Надежды Викторовны от 24 октября 2018 года, согласно которым 7 мая 2018 года примерно в 12 часов 45 минут она находилась в г. Москве и ожидала на тротуаре ул. Перовская и ул.2-я Владимирская свою дочь с внучкой. В это время они переходили проезжую часть ул.2-я Владимирская вдоль линии тротуара ул. Перовская на зеленый сигнал пешеходного светофора в направлении д. 54/54. Они встретились, обнялись и в этот момент со стороны вышеуказанного перекрестка она услышала визг тормозов и обернувшись на перекресток увидела, стоящий под 45 градусов на повороте маршрутный автобус маршрута №620. В этот момент по ул. Перовская продолжалось движение транспорта, т.е. автомобилей, двигающихся по ул. Перовская был включен зеленый сигнал светофора. Потом зеленый сигнал светофора включился для автомобилей, двигающихся по ул.2-я Владимирская и когда несколько автомобилей проехало она увидела лежащую на проезжей части пожилую женщину и стоящий перед ней легковой автомобиль серого цвета марки «Ниссан». Она поняла, что произошел наезд автомобилем на пешехода, однако непосредственно сам момент наезда на пешехода данным автомобилем и события, предшествующие ему она не видела. Увидев данную ситуацию они дождавшись включения зеленого сигнала пешеходного светофора направились к месту ДТП. Когда они подошли потерпевшая пожилая женщина лежала на асфальте была в сознании и пыталась встать на ноги. Видимых травм на ней видно не было, однако в качестве перестраховки она (Ковригина) с телефона дочери вызвала на место ДТП скорую помощь. Водитель автомобиля «Ниссан» пытался оказать помощь пострадавшей. Убедившись, что пострадавшей оказывается помощь они пошли домой (л.д.39)

- карточкой нарушений водителя (л.д.43)

- Согласно заключению № 7199м/7897 У гр. Крыловой Ольги Борисовны, 26.02.1948 г.р. имелись повреждения: закрытая травма левого коленного сустава: перелом наружного мыщелка болыпеберцовой кости и перелом медиального бугорка межмыщелкового возвышения без смещения отломков; поверхностная рана по задней поверхности правой локтевой области. Характер повреждений, их сочетание указывает на близкое по времени, практически одновременное их образование в результате единого механизма взаимодействия пострадавшего и травмирующего фактора, в связи с чем, данные повреждения подлежат совокупной оценке. Таким образом, комплекс данных повреждений мог образоваться от ударных воздействий твердых тупых предметов, возможно, в срок и в условиях дорожно- транспортного происшествия, указанного в определении, что подтверждается клинико- морфологическими данными, в том числе данными рентгенографии; относится к повреждениям, причинившим СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель более 21 дня) (л.д.38-39)

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Таким образом, судом установлено, что 07.05.2018 в 12:50 по адресу: г. Москва, ул.2-я Владимировская, дом 53 водитель Видгоф Сергей Николаевич, управляя автомобилем марки «Ниссан Ноут», гос. per. знак Т 605 АВ 199 следовал по ул. Перовская со стороны дворового проезда д.54/54 в направлении ул.2-я Владимирская и на регулируемом перекрестке ул. Перовская и ул.2-я Владимирская, при осуществлении поворота налево на ул.2-я Владимирская в направлении ул. Братская по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу и произвел наезд на пешехода Крылову О.Б., которая пересекала проезжую часть ул.2-я Владимирская, справа налево по ходу движения вышеуказанного автомобиля. Согласно заключению № 7199м/7897 в результате данного ДТП пешеходу Крыловой О.Б. был причинен вред здоровью средней тяжести. В действиях водителя Видгофа Сергея Николаевича имеются нарушения требований п. п. 8.1, 13.1, 14.3 Правил дорожного движения РФ, таким образом Видгоф Сергей Николаевич совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

Видгофу Сергею Николаевичу обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Факт причинения Видгофом Сергеем Николаевичем средней тяжести вреда здоровью Крыловой Ольге Борисовне в результате наезда на пешехода, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно 8.1. ПДД РФ, Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно 13.1. ПДД РФ При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно 14.3. ПДД РФ, На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении Видгофом Сергеем Николаевичем требований, регламентированных п. п. 8.1, 13.1, 14.3 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия Видгофа Сергея Николаевича правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он нарушил п. п. 8.1, 13.1, 14.3 Правил дорожного движения РФ, в результате чего Крыловой Ольге Борисовне причинен средний тяжести вред здоровью.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного Видгофом Сергеем Николаевичем нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, вину признал в содеянном раскаялся, что признается обстоятельством, смягчающим ответственность, ранее привлекался к административной ответственности, что признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность, потерпевшая просила назначить наказание в виде штрафа, однако судья полагает необходимым назначить Видгофу Сергею Николаевичу наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ст. 12.24 ч.2 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного Видгофом С.Н., выразившемся в причинении средней тяжести вреда здоровью человека в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего сбил пешехода.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Видгофа Сергея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить Видгофу Сергею Николаевичу наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Видгофу С.Н., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить Видгофу С.Н., потерпевшей, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУМВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Романова