Постановление об оставлении жалобы без удовлетворения

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, заявителя фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие следователя Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио, выразившееся в ненаправлении ответов на его ходатайства,

установил:

В Измайловский районный суд адрес поступила жалоба фио о признании незаконным бездействия следователя Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио, выразившегося в непредставлении ответов на его ходатайства за исх. № З-79 от дата, З-87 от дата, З-86 от дата, З-89 от дата, З-92 от дата, З-93 от дата, З-110 от дата, З-118 от дата, З-117 от дата, З-116 от дата, З-124 от дата, З-126 от дата, З-154 от дата, З-156 от дата.

Как следует из жалобы, фио неоднократно обращался к следователю с ходатайствами, однако в установленные законом сроки ответы на них получены не были, в связи с чем проси признать данное бездействие незаконным и обязать устранить допущенные нарушения.

Заявитель в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Ст. помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио в судебном заседании полагала жалобу необоснованной и удовлетворению не подлежащей.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Помимо постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела судебному обжалованию в соответствии с УПК РФ подлежат иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

К затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права. К ним относятся, например, отказ в признании лица потерпевшим, отказ в приеме сообщения о преступлении либо бездействие при проверке этих сообщений, постановление о приостановлении предварительного следствия и другие.

Из материалов дела усматривается, что в рамках уголовного дела по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ, фио были заявлены ходатайства.

Ходатайство, направленное за исх. № З-79 от дата о проведении очных ставок, разрешено следователем дата, о чем заявитель уведомлен.

Ходатайство, направленное за исх. № З-87 от дата о про-ведении судебно-медицинской экспертизы, разрешено следователем дата, о чем заявитель уведомлен.

Ходатайство, направленное за исх. № З-86 от дата об установлении лица, вымогавшего у него денежные средства, разрешено следователем дата, о чем заявитель уведомлен.

Ходатайство, направленное за исх. № З-89 от дата о про-ведении очных ставок, разрешено следователем дата, о чем заявитель уведомлен.

Ходатайство, направленное за исх. № З-92 от дата о про-ведении очных ставок, разрешено следователем дата, о чем заявитель уведомлен.

Ходатайство, направленное за исх. № З-93 от дата об извещении о принятом решении по ходатайству, разрешено следователем дата, о чем заявитель уведомлен.

Ходатайство, направленное за исх. № З-110 от дата о допуске защитника, разрешено следователем дата, о чем заявитель уведомлен.

Ходатайство, направленное за исх. № З-118 от дата об отводе следователя, разрешено следователем дата, о чем заявитель уведомлен.

Ходатайство, направленное за исх. № З-117 от дата о признании доказательств недопустимыми, разрешено следователем дата, о чем заявитель уведомлен.

Ходатайство, направленное за исх. № З-124 от дата о проведении экспертизы с использованием полиграфа, разрешено следователем 27ноября дата, о чем заявитель уведомлен.

Ходатайство, направленное за исх. № З-126 от дата о проведении очных ставок, разрешено следователем дата, о чем заявитель уведомлен.

При этом, как усматривается из сообщения заместителя руководителя ИМРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес от дата, иные ходатайства фио в ИМРСО не поступали.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы фио, поскольку обстоятельства, на которые заявитель ссылается в жалобе, своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не получили.

На основании изложенного, руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд

постановил:

Жалобу в порядке ст.125 УПК РФ фио на бездействие следователя Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио, выразившееся в ненаправлении ответов на его ходатайства, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: фио