Приговор

Уголовное дело № 1-603/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре Бондарь К.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника адвоката фио, представившей удостоверение № 12571 и ордер № 1/112,

подсудимого фио,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, с средним образованием, холостого, работающего в наименование организации в должности переводчика, зарегистрированного по адресу: адрес, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в том, что совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фио имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и во исполнение своего умысла дата, в неустановленное дознанием время, но не позднее время, находясь по адресу: адрес, д. 64, корп. 4, действуя в нарушение Федерального закона РФ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел через «закладку», без цели сбыта, для личного употребления, два свертка из полиэтилена красного цвета, с веществом массой 0,54 г и 0,56 г, общей массой 1,10 г, содержащем в своем составе, согласно заключению эксперта № 957 от дата наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), что согласно Постановления Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ» образует значительный размер, которое, он /фио/, незаконно хранил в трусах надетых на нём, без цели сбыта, для личного употребления, до дата примерно в время по адресу: адрес, д. 64, корп. 4, когда был задержан оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по адрес лейтенантом полиции фио, а вышеуказанные два свертка из полиэтилена красного цвета, с веществом массой 0,54 г и 0,56 г, общей массой 1,10 г, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта № 957 от дата наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), то есть в значительном размере, в ходе личного досмотра, проведенного дата в период времени с время до время, по адресу: адрес, д. 64, корп. 4, в присутствии понятых, у него /фио/ изъяты.

Подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (фио) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, - суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2368-5 от дата фио в период инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в судебно-следственных действиях, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное (л.д. 65-66).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает фио в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Значительный размер наркотического средства установлен на основании Постановления Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что наркотическое средство –мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой сумма является значительным размером.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

фио вину признал, в содеянном раскаялся, не судим (л.д. 105-107), на учете в ПНД и НД не состоит (л.д. 114-115), по месту жительства жалоб не поступало, характеризуется положительно (л.д.117), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 119), в дата умерла мать подсудимого (л.д.163), и все эти обстоятельства суд признает, как смягчающие его наказание.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности фио, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о том, что исправление фио возможно без его изоляции от общества, и считает возможным назначить наказание условно с испытательным сроком.

Не усматривает оснований для применения положения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, и ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать фио в период испытательного срока не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы, являться на регистрацию, работать.

Исполнение приговора возложить на уголовно – исполнительную инспекцию по месту фактического жительства фио

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,16 грамма, хранящееся в ОМВД России по адрес (квитанции нет), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья фио