Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

без участия фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-1132/2018 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина адрес, проживающего по адресу: адрес, работающего, ранее привлекаемого к административной ответственности,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в время по адресу: адрес водитель фио, управляя грузовым автомобилем марки «Камк HN3250P34C6V», гос. per. знак Р611АВ50 следовал по адрес со стороны адрес в направлении адрес при выезде на нерегулируемый перекресток адрес и адрес, двигаясь ш второстепенной дороге обозначенной дорожным знаком 2.4 (прил.1 к ПДД РФ) не уступил дорогу автомобилю марки марка автомобиля Алмера», гос. per. знак X 721 УС 777 под управление водителя фиоо., приближающемуся справа по главной дороге обозначенной дорожным знаков 2.1 (прил.1 к ПДД РФ) в результате чего произошло столкновение от которого пассажир автомобиля марка автомобиля Алмера», гос. per. знак X 721 УС 777 фио был причинен вред здоровью средней тяжести. В действиях водителя фио имеются нарушения требований п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

фио о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КРФоАП дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. фио о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. От фио не поступало заявлений об отложении дела слушанием. Суд считает, что фио не был лишен возможности изложить свои объяснения в ходе судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, на основании ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие фио.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, извещалась, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла, уважительность причины неявки суду не представила.

Судья рассмотрел дело в отсутствие неявившейся потерпевшей фио надлежащим образом извещавшейся о явке в суд.

Судья, исследовав письменные материалы дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- справкой по ДТП (л.д.3)

- протоколом осмотра места совершения правонарушения (л.д.4-7)

- фотокопиями с места ДТП (л.д.10-11)

- протоколом об АП, составленному дата (л.д.67);

- рапортом инспектора 2 роты ОБ ДПС по адрес от дата (л.д.12)

- карточками происшествия (л.д.13,16)

- мед. справками в отношении пострадавшего от ДТП Тэриана (л.д.11,12)

- карточкой учета ТС (л.д.16)

- карточкой нарушений водителя фио (л.д.17)

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.8,9);

- определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования (л.д.2)

- объяснениями участника ДТП фио от дата, согласно которым дата примерно в время он находился в адрес и управлял технически исправным автомобилем такси марки марка автомобиля Алмера, гос. per. знак X 721 УС 777. В салоне управляемого им автомобиля, на заднем пассажирском сидении у правого окна ехала пассажир - незнакомая ему молодая женщина на вид около 30 лет. Она осуществила посадку в управляемый им автомобиль по адресу: адрес и попросила довезти её в адрес. Они были пристегнуты ремнями безопасности и двигались по адрес со стороны адрес в направлении адрес со скоростью около 60 км/ч. Проезжая часть бьша асфальтированная. Обработанная противо-гололедными реагентами. Освещение было искусственное, так как было темное время суток. Впереди был нерегулируемый перекресток адрес и адрес, на котором светофорный объект работал на желтом мигании, то есть данный перекресток был нерегулируемый. Он двигался по главой дороге, обозначенной дорожными знаками адрес. Впереди и сзади в попутном направлении двигающихся автомобилей не было. Вышеуказанный перекресток так же был свободен от автомобилей. Он, не меняя темпа и направления движения стал проезжать выше указанный перекресток прямо, вдруг неожиданно слева он увидел, как по адрес со стороны адрес со скоростью около 63 км./ч. к данному перекрестку, наперерез ему, двигается грузовой автомобиль иностранного производства с кабиной темного цвета и с включенными фарами ближнего света. Он попытался нажать на тормоз чтобы избежать столкновения с данным автомобилем, но не успел и данный автомобиль своей передней частью произвел столкновение с левым боком управляемого им автомобиля. Место столкновения на схеме ДТП примерно указано верно. От столкновения он сильно ударился левым боком о внутренние части деформированного салона. Сработали подушки безопасности. После ДТП он посмотрел на своего пассажира, у неё было посечено лицо осколками стекла. Он спросил: «как она себя чувствует?». Она сказала, что все нормально и заплакала. К месту ДТП в течении некоторого времени сбежались очевидцы. Кто-то из них вызвал на место ДТП скорую помощь. Быстро приехал наряд скорой помощи и его поместили на носилки в автомобиль скорой помощи. Потом в автомобиль скорой помощи зашел сотрудник ДПС, узнал где его документы. Он ему ответил, что в бардачке автомобиля, после чего его доставили в НИИ СП им фио, где ему поставили диагноз: Закрытая травма груди, ушиб грудной клетки, Левосторонний гидроторакс. После выписки из вышеуказанной больницы он долечивается в домашних условиях. Судебно-медицинскую экспертизу по его травмам прошу провести без его личного участия по медицинским документах» Причиной данного ДТП явилась то, что водитель грузового автомобиля при пересечении нерегулируемого перекрестка адрес и адрес, двигаясь по второстепенной дороге обозначенной дорожным знаком «Уступите дорогу», не уступил ему дорогу и произвел столкновение с управляемым им автомобилем, ведь он (фио) двигался по адрес (л.д.37)

- объяснениями фио от дата (л.д.21)

- объяснениями потерпевшей от ДТП фио от дата (л.д.48)

- Согласно заключению эксперта №6600м/7122 дополнительная к заключению эксперта №2577м/2796 от дата, у гр. фио, паспортные данные, при обращении в ГБУЗ адрес «ГКБ № 15 им. фио адрес Москвы» дата были выявлены следующие повреждения: закрытый перелом 6 ребра слева по передней подмышечной линии без смещения отломков, 8 ребра слева по средне-ключичной линии - данные повреждения могли образоваться от ударных воздействий тупых твердых предметов, в том числе и при ударе о таковые. Исходя из характера повреждений, установленных у фио с учетом клнннко-морфологической картины, сроков и объема проведенного лечения, можно полагать. что все повреждения могли образоваться в короткий промежуток времени, незадолго до поступления фио в ГБУЗ адрес «ГКБ № 15 им. фио адрес Москвы» дата года, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия. Обнаруженные повреждения причинили СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше грех недель - согласно п. 7.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ №194н от дата «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (л.д.63)

Таким образом, судом установлено, что дата в время по адресу: адрес водитель фио, управляя грузовым автомобилем марки «Камк HN3250P34C6V», гос. per. знак Р611АВ50 следовал по адрес со стороны адрес в направлении адрес при выезде на нерегулируемый перекресток адрес и адрес, двигаясь ш второстепенной дороге обозначенной дорожным знаком 2.4 (прил.1 к ПДД РФ) не уступил дорогу автомобилю марки марка автомобиля Алмера», гос. per. знак X 721 УС 777 под управление водителя фиоо., приближающемуся справа по главной дороге обозначенной дорожным знаков 2.1 (прил.1 к ПДД РФ) в результате чего произошло столкновение от которого пассажир автомобиля марка автомобиля Алмера», гос. per. знак X 721 УС 777 фио был причинен вред здоровью средней тяжести. В действиях водителя фио имеются нарушения требований п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности совершения фио данного правонарушения, поскольку, данный факт, бесспорно, установлен судом и виновность фио подтверждается собранными доказательствами.

фио обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Факт причинения фио вреда здоровью средней тяжести фио в результате столкновений ТС, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия фио правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, в результате чего фио причинен вред здоровью средней тяжести.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного фио высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, ранее привлекался к административной ответственности, что признается судьёй обстоятельствами, отягчающим ответственность, обстоятельств, смягчающих ответственность судом не установлено. Полагаю необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио выразившемся в причинении средней тяжести вреда здоровью человека в результате грубого нарушения им, фио, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение ТС.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.7 КРФоАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления направить фио, потерпевшему, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловским районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио