Приговор

Уголовное дело № 1-613/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося ...дата, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего неполное среднее образование (8 классов), холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- дата Мировым судьей судебного участка № 283 адресМосквы по девяти преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок дата 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден дата по отбытии срока наказания;

осужденного дата Измайловским районным судом адрес по п.«г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата, условно, с испытательным сроком дата;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так, он (фио) дата в период времени с время до время, находясь в коридоре первого этажа ТЦ «АСТ», расположенного по адресу: адрес, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стоящему в коридоре стулу, откуда взял, тем самым тайно похитил рюкзак, принадлежащий фио, не представляющий материальной ценности, в котором находились:

- паспорт гражданина РФ на имя фио, не представляющий материальной ценности;

- две банковские карты наименование организации и наименование организации на имя фио, не представляющие материальной ценности, на счетах которых денежные средства отсутствовали;

- связка ключей, не представляющая материальной ценности;

- 3 (три) устройства нагревания табака торговой марки «Glo» («Гло»), стоимостью сумма каждый;

- мобильный телефон торговой марки «HUAWEI Honor» («ХУАВЕЙ Хонор»), стоимостью сумма, в чехле синего цвета, не представляющем материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. Таким образом, он (фио) тайно похитил имущество фио на общую сумму сумма, причинив потерпевшей фио незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, фио, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так, он (фио) дата, примерно в время, находясь в здании гостиницы «Дельта» гостиничного комплекса «Измайлово» по адресу: адрес Г-Д, подошел к киоску №III-ГД, расположенному на первом этаже указанного здания, где в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял, тем самым тайно похитил, принадлежащие фио подставку для зонтов торговой марки «Treela» («Трила»), стоимостью сумма, и 8 (восемь) зонтов торговой марки «Amico» («Амико»), стоимостью сумма каждый, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. Таким образом, он (фио) тайно похитил имущество фио на общую сумму сумма, причинив потерпевшей фио незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, фио, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так, он (фио) дата, примерно в время, путем свободного доступа, вошел в помещение ресторана «Черная пантера», расположенное на первом этаже здания корпуса «Гамма-Дельта» гостиничного комплекса «Измайлово» по адресу: адрес Г-Д, откуда в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с барной стойки, тем самым тайно похитил, принадлежащий фио сотовый телефон торговой марки «Apple iPhone 7 32 Gb gold» («Эппл Айфон 7 32Гб голд»), стоимостью сумма, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «МТС», не представляющая материальной ценности, на счету которой отсутствовали денежные средства, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. Таким образом, он (фио) тайно похитил имущество фио на общую сумму сумма, причинив потерпевшей фио значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый фио обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевших на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого фио и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, который ранее судим, на учетах в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется формально, страдает различными хроническими заболеваниями, в том числе туберкулезом, перенес перелом позвоночника, имеет мать пенсионного возраста, страдающую различными хроническими заболеваниями, являющуюся инвалидом второй группы, имеет отца пенсионного возраста, страдающего различными хроническими заболеваниями, являющегося инвалидом третьей группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает по всем трем преступлениям то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, состояние его здоровья, пенсионный возраст и состояния здоровья его отца и матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого фио может быть достигнуто путем применения к нему наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статей обвинения УК РФ, по которым квалифицированы его действия, с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд учитывает, что фио после совершения указанных трех преступлений был осужден дата Измайловским районным судом адрес по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата, условно, с испытательным сроком дата, поэтому указанный приговор суд считает необходимым исполнять самостоятельно.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенный деяний, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначить фио окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание считать условным, с испытательным сроком на 03 (три) года.

Испытательный срок фио исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть фио в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать фио в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осуждённых, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы, являться на регистрацию.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Приговор Измайловского районного суда адрес от дата в отношении фио – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- СD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на первом этаже ТЦ «АСТ», расположенного по адресу: адрес, от дата, СD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения установленной на первом этаже ТГК «Измайлово», расположенного по адресу: адрес Г-Д, от дата, CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в холле гостиничного комплекса «Измайлово» в ресторане «Черная пантера» по адресу: адрес Г-Д, товарный чек о приобретении телефона марки «Apple iPhone 7 32 Gb gold» («Эппле Айфон 7 32Гб голд»), хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах дела;

- коробку от телефона «Apple iPhone 7 32 Gb gold» («Эппле Айфон 7 32Гб голд»), возвращенную потерпевшей фио, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшей фио.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио