Приговор

Уголовное дело № 1-604/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре Бондарь К.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника адвоката фио, представившей удостоверение № 2357 и ордер № 897 МГКА АК № 19,

подсудимого фио,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, работающего в «Депо Москва-Сортировочная-Рязанская» машинистом тепловоза, зарегистрированного по адресу: адрес, военнобязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио виновен в совершении пособничества в подделке официального документа, освобождающего от обязанностей, в целях его использования;

а также в совершении использования заведомо подложного документа.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

фио имея умысел на использование заведомо подложного документа – листка нетрудоспособности №311 137 912 133 от дата на его (фио) имя, который он (фио) дата в время, с целью подтверждения освобождения от трудовых обязанностей предъявил заместителю начальника «Депо Москва-Сортировочная-Рязанская» по кадрам и социальным вопросам, фио, находясь   по адресу: адрес качестве документа, подтверждающего нахождение его (фио.) на больничном. Согласно заключению эксперта   № 2122 от дата,  два оттиска треугольной печати «Для листков нетрудоспособности Государственное бюджетное учреждение здравоохранения адрес» адрес №67 ДЗМ», расположенные в листке нетрудоспособности б/н (номер по штрих-коду 311 137 912 133), выданный дата на имя фио, ...паспортные данные, нанесены не треугольной печатью «Для листков нетрудоспособности наименование организации экспериментальные образцы оттиска которой представлены для сравнительного исследования на экспертизу, а другой высокой треугольной печатью, так как приобретен им (фио.) примерно в время, дата, по адресу: адрес, у неустановленного дознанием лица.

Так, же, фио, имея умысел на пособничество в подделке листка нетрудоспособности, дата, в точно неустановленное дознанием время, находясь по месту жительства по адресу: адрес, при помощи сети «Интернет», вступил в преступный сговор с неустановленным дознанием лицом, которому для осуществления своей преступной цели, направленной на получение и использование заведомо подложного листка нетрудоспособности, умышленно в ходе телефонного разговора предоставил свои (фио) анкетные данные, заранее пообещав приобрести изготовленный данным лицом документ за денежное вознаграждение в размере сумма, которые в последствии, передал указанному неустановленному лицу дата, примерно в время, по адресу: адрес, в обмен на подложный листок нетрудоспособности №311 137 912 133 от дата оформленный на имя фио, который согласно заключению эксперта № 2122 от дата,  два оттиска треугольной печати «Для листков нетрудоспособности Государственное бюджетное учреждение здравоохранения адрес» адрес №67 ДЗМ», расположенные в листке нетрудоспособности б/н (номер по штрих-коду 311 137 912 133), выданный дата на имя фио, ...паспортные данные, нанесены не треугольной печатью «Для листков нетрудоспособности наименование организации экспериментальные образцы оттиска которой представлены для сравнительного исследования на экспертизу, а другой высокой треугольной печатью.

Подсудимый фио вину признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, при ознакомлении с материалами дела, в присутствии адвоката и после консультации с защитником и, учитывая согласие прокурора, суд, удовлетворив ходатайство подсудимого, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия фио суд квалифицирует по ч.5 ст. 33, ч.1 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ, так как он совершил пособничество в подделке официального документа, освобождающего от обязанностей, в целях его использования; он же совершил использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

фио вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.135-137), на учетах в ПНД, НД не состоит (л.д.140-141), по месту жительства жалоб и заявлений не поступало, характеризуется положительно (л.д.143), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 146), служил в армии (л.д. 120-129), со слов страдает хроническим заболеванием- артрит, и все эти обстоятельства суд признает, как смягчающие его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств суд также признаёт исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и позволяющими назначить фио наказание по ч. 1 ст. 327 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление фио возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, при этом, определяя размер штрафа суд учитывает тяжесть совершенного фио преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие у фио постоянного источника дохода, а именно заработной платы по месту трудоустройства.

Оснований для назначения осужденному иного вида наказания суд не усматривает, с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 и ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере сумма,

по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

Окончательно, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить фио наказание в виде штрафа в размере сумма (двадцать тысяч) рублей.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по адрес (УВД по адрес); КПП: 771901001 ИНН налогового органа: 7719108599 Номер счета получателя платежа: 40101810045250010041 Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО БИК: 044525000 КБК: 18811621020026000140 ОКТМО 4537000.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: листок нетрудоспособности с серийным номером № 311137912133 на имя фио - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения им копии приговора жалобы или представления, в письменном виде заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья фио