Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего – судьи фио,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио, представившего служебное удостоверение №4797 и ордер №6645, выданный филиалом №2 наименование организации,

проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу №1-607/18 по обвинению

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого приговором от дата Володарского районного суда адрес по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года, в соответствии со ст. 73 УК РФ, - условно, с испытательным сроком в течение двух лет; постановлением от дата Володарского районного суда адрес условное осуждение по приговору от дата Володарского районного суда адрес отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок два года, с исчислением срока наказания с момента фактического задержания (объявлен в розыск, наказание не отбыто полностью),

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В Измайловский районный суд адрес дата поступило уголовное дело по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Органами предварительного расследования фио обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление, по версии следствия, совершено фио при следующих обстоятельствах.

Так он, фио, дата, в период времени с время по время, находясь около строительной бытовки, расположенной по адресу: адрес, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ранее ему знакомым фио, после совместного распития спиртных напитков, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений фио, и реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, взяв предварительно в строительной бытовке нож, повалил фио на асфальт, и, находясь сверху на лежащем на спине фио, находящимся при нём (фио) ножом, используя его как предмет в качестве оружия, нанес фио один удар в область груди.

Тем самым фио своими умышленными действиями причинил фио, согласно заключению эксперта № 8814м/8741 от дата, телесные повреждения, в виде: проникающего колото-резаного ранения груди и живота («торакоабдоминальное»): рана «размерами 3x1 см, с острыми углами, ровными краями» на коже передней поверхности груди справа в проекции 3 межреберья по окологрудинной линии, продолжающаяся раневым каналом, длина которого не указана, в направлении «слева направо, сверху вниз, спереди назад» с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожной клетчатки, мышц и фасций грудной стенки, пристеночной плевры «на уровне IV-го ребра и межреберья», касательным ранением сердечной сорочки, сквозным ранением средней доли правого легкого, сквозным ранением диафрагмы, пристеночной брюшины, капсулы и ткани пятого сегмента печени; с наличием крови 700 мл и свободного воздуха в правой плевральной полости (правосторонний пневмогемотракс) и наличием воздуха в мягких тканях правой половины грудной клетки (подкожная эмфизема). Данное ранение причинило вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В ходе проведения предварительного слушания председательствующим на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о необходимости возвращения уголовного дела прокурору в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом, в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или иного решения на основе данного заключения.

Помощник прокурора против возвращения уголовного дела прокурору возражал; обвиняемый оставил вопрос о необходимости возвращения дела прокурору на усмотрение суда; защитник не возражал против возвращения дела прокурору, однако просил суд изменить фио ранее избранную меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исследовав обвинительное заключение в отношении фио, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, подлежащие доказыванию в соответствии со УПК РФ; формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление.

Из вышеизложенного следует, что соответствующим требованиям уголовно-процессуального законодательства будет считаться такое обвинительное заключение, в котором изложены все предусмотренные законом обстоятельства, в том числе описание преступления, с указанием времени, места и обстоятельств его совершения.

Представленное обвинительное заключение не соответствует указанным требованиям закона и препятствует рассмотрению дела в судебном заседании, исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

Так, из предъявленного фио обвинения следует, что он, взяв предварительно в строительной бытовке нож, повалил фио на асфальт, и, находясь сверху на лежащем на спине фио, ножом нанес последнему один удар в область груди, однако, механизм нанесения удара не конкретизирован, что свидетельствует о том, что требования ст. 73 УПК РФ органами предварительного следствия в части указания способа совершения преступления, выполнены не были.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

По смыслу УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, изменение обвинения допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

С учетом данной права, суд не вправе вносить уточнения в предъявленное фио обвинение.

На основании изложенного, суд считает необходимым уголовное дело по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, возвратить Измайловскому межрайонному прокурору адрес для устранения допущенных нарушений.

Обсудив вопрос о мере пресечения, избранной фио на стадии предварительного следствия, суд считает, что оснований для её изменения либо отмены в настоящее время не имеется, поскольку фио обвиняется в совершении тяжкого умышленного преступления против жизни и здоровья, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее судим за совершение тяжкого умышленного преступления против собственности, находился на испытательном сроке при условном осуждении по предыдущему приговору, не работал и не имел постоянного легального источника дохода, по месту своей постоянной регистрации фактически длительное время не проживал, - в связи с чем у суда имеются достаточные основания полагать, что фио, оказавшись на свободе, сможет продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, скрыться, в том числе и за пределами адрес, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Таким образом, с учетом положений ч. 3 ст. 237 УПК РФ, суд полагает необходимым продлить срок содержания под стражей фио на три месяца для производства следственных и иных процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, ст.ст. 255, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело №1-607/18 (11801450053000745) по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, возвратить Измайловскому межрайонному прокурору адрес для устранения допущенных нарушений, препятствующих его рассмотрению судом.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио, - оставить без изменения, установив ему срок содержания под стражей по дата.

После вступления постановления в законную силу перечислить содержание фио в ФКУ СИЗО-7 УФСИН России по адрес за Измайловской межрайонной прокуратурой адрес.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий фио