Приговор

Уголовное дело № 1-609/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фиоу.,

защитника – адвоката фио,представившей удостоверение № 2357, ордер № 1959,

переводчика фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Уринбаева фио угли, паспортные данные фиоадрес, гражданина фио, зарегистрированного по адресу: фиоадрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, у3л. Тамбовская, д. 42, с средним образованием, холостого, со слов работающего, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

фиоу. виновен в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества.

фиоу. дата примерно в время, находясь по адресу: адрес, из корыстных побуждений, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на совершение открытого хищения чужого имущества, и во исполнение своего преступного умысла, с целью личного обогащения подошел к фио и вырвал из правой руки последней принадлежащий ей мобильный телефон марки «Xiaomi mi 5s» (Ксиоми ми 5 с) IMEI, IMEI, стоимостью сумма, при этом не обращая внимание на крики и требования фио остановиться и вернуть похищенное и удерживая при себе указанный мобильный телефон, с места совершения преступления скрылся, тем самым причинив фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый фиоу. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (фио) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора и потерпевшей фио, которая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, - суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого фиоу. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия фиоу. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

фиоу. вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим: (т. 1 л.д. 201-203), на учете в ПНД и НД не состоит (т. 1 л.д. 207-208), по месту жительства жалоб не поступало, характеризуется положительно (т. 1 л.д. 210), со слов родители пенсионеры, страдают хроническими заболеваниями.

Смягчающими обстоятельствами суд признает – раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья родителей, и то обстоятельство, что фиоу. из многодетной семьи.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории на менее тяжкую и, руководствуясь ст. 43 УК РФ, приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений исправление фиоу. возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив ему для отбывания наказания, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ исправительную колонию общего режима, с учетом личности, и обстоятельств совершения преступления, и не находит оснований для применения ст. 64,73 УК РФ.

Учитывая, что фиоу.осуждается к лишению свободы, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с и УПК РФ, срок отбывания наказания фиоу. содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания согласно рапорту –дата (т. 1 л.д. 47) до дня постановления приговора.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания фиоу. под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Уринбаева фио угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фиоу. до вступления приговора в законную силу оставить - прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному фиоу. исчислять с момента вынесения приговора, то есть с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения фиоу. под стражей с дата до дата.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания фиоу. под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Ксиоми ми 5с» - выданный на хранение потерпевшей, по вступлении приговора в законную силу –оставить по принадлежности у потерпевшей; справку о стоимости телефона из наименование организации хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в десятидневный срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья фио