Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием заявителя фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-1862/2018 по жалобе фио на постановление № 03554310118072600047862 контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8. 14 Кодекса адрес об АП в отношении фио,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 03554310118072600047862 контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8. 14 Кодекса адрес об АП, фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным выше постановлением фио обратилась в Измайловский районный суд адрес с жалобой, в которой поставила вопрос об отмене постановленного акта, прекращении производства по делу, указывая, что оплата парковки осуществлена, вместе с тем место парковки покинула по истечении установленных десяти минут, просила признать правонарушение малозначительным.

Заявитель фио в судебное заседание явилась, поддержала доводы жалобы, просила постановление отменить, производство по делу прекратить по доводам, изложенным в письменном виде.

Судья, выслушав пояснения заявителя фио, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, находит жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

КоАП адрес предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Постановлением Правительства Москвы от дата N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в адрес" утверждены территориальные организации платных городских парковок, а также пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств.

В соответствии с п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность, предусмотренную КоАП адрес.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата в время по адресу: адрес, специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки: «ПаркРайт, заводской номер 203, свидетельство о поверке № СП2004075, действительное по дата, работающим в автоматическом режиме, зафиксировано транспортное средство марка автомобиля КАШКАЙ Белый регистрационный знак ТС, размещенное на платной городской парковке в нарушение п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата № 289-ПП "Об организации платных городских парковок в адрес" было размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты.

За совершение правонарушения фио, как собственник транспортного средства марка автомобиля КАШКАЙ Белый регистрационный знак ТС была привлечена к административной ответственности, предусмотренной КоАП адрес и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Проверив доказательства по делу об административном правонарушении и дав им надлежащую оценку по правилам КоАП РФ, должностное лицо административного органа наименование организации правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины собственника транспортного средства марка автомобиля КАШКАЙ Белый регистрационный знак ТС - фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП адрес.

В соответствии со КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Довод жалобы о том, что фио произвела оплату парковки, однако покинула место парковки по истечении 10 минут после окончания оплаты парковки, совершив выезд через 1 минуту после окончания оплаты парковки, основанием для её освобождения от административной ответственности за совершение вмененного административного правонарушения не является.

В силу п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пп. 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

В соответствии с п. 2.6. Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата № 289-ПП "Об организации платных городских парковок в адрес" Лицо, разместившее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано покинуть платную городскую парковку в течение 10 минут после: фиксации снятия транспортного средства с парковочного места платной городской парковки при внесении платы путем списания денежных средств с виртуального парковочного счета пользователя; окончания предоплаченного времени в случае внесения платы через паркомат. Положения настоящего пункта не распространяются на случаи, когда внесена плата за размещение одного транспортного средства на парковочном месте платной городской парковки в соответствии с пунктами 3.2, 3.3 настоящего постановления, а также в случае внесения платы за льготное размещение транспортного средства, предоставляемого в рамках услуги каршеринг в соответствии с дефисом первым пункта 3.4(2) настоящего постановления, независимо от времени въезда транспортного средства на парковочное место платной городской парковки.

Представленные заявителем сведения подтверждают доводы заявителя о том, что транспортное средство марки марка автомобиля КАШКАЙ Белый регистрационный знак ТС в время, что согласуется с п. 2.6 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата № 289-ПП "Об организации платных городских парковок в адрес", осуществляет парковку, а также наличие сведений об оплате парковки автомобиля с регистрационный знак ТС, которые подтверждают факт оплаты размещения на платной городской парковке конкретного автомобиля марки марка автомобиля КАШКАЙ Белый регистрационный знак ТС во вмененный период нарушения (дата), а именно: начало парковки в время дата, окончание парковки в время дата, прихожу к выводу о том, что фио, разместившая транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, не покинула платную городскую парковку в течение 10 минут после: фиксации снятия транспортного средства с парковочного места платной городской парковки, таким образом допущено нарушение Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата № 289-ПП "Об организации платных городских парковок в адрес".

Размещая автомобиль на платной парковке, фио обязана была принять все возможные меры для своевременного выезда либо своевременного продления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В данном случае фио при должной внимательности и осмотрительности могла избежать нарушения требований пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, которые она, тем не менее, нарушила.

Таким образом, действия фио квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Несогласие фио с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с постановлением, не является основанием к отмене акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Нельзя также признать состоятельным довод жалобы фио об отсутствии у заявителя умысла на совершение административного правонарушения. По смыслу КоАП адрес во взаимосвязи со , КоАП РФ административной ответственности за неоплату парковки подлежат лица, совершившие указанное деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Действия фио правильно квалифицированы по Кодекса адрес об административных правонарушениях, так как она не осуществила оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке и своевременно не покинула место парковки по окончании оплаты парковки.

Заявителю фио назначено административное наказание в пределах санкции Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Указание о том, что совершенное фио правонарушение является малозначительным, не влечет удовлетворение жалобы, так как в соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения фио, обстоятельства его совершения, оснований для признания его малозначительным не усматривается.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого акта, не имеется.

При таких обстоятельствах привлечение фио к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес суд находит обоснованным, а обжалуемое ею постановление № 03554310118072600047862 контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8. 14 Кодекса адрес об АП в отношении фио– не подлежащим отмене.

руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление № 03554310118072600047862 контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8. 14 Кодекса адрес об АП в отношении фио, оставить без изменений, жалобу фио - без удовлетворения

На данное решение может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня получения копии решения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио