Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

без участия заявителя фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-1874/2018 по жалобе фио на постановление № 0355431010118100100012575 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата по делу об административном правонарушении, на решение заместителя начальника отдела отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП фио от дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении фио,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением № 0355431010118100100012575 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП фио от дата, фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанными выше постановлением, решением, фио обратилась в Измайловский районный суд адрес с жалобой, в которой поставила вопрос об отмене постановленных актов, указывая, что оплата парковки была произведена, просила прекратить производство по делу в связи с отсутствием события правонарушения, ссылаясь на то, что оплата была произведена за ТС.

Заявитель фио в судебное заседание не явилась, извещена, не просила об отложении жалобы слушанием.

Судья рассмотрел жалобу в отсутствие заявителя, что согласуется с требованиями ст. 25.1, ст. 30.6 КоАП РФ.

Судья, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника, находит жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

КоАП адрес предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Постановлением Правительства Москвы от дата N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в адрес" утверждены территориальные организации платных городских парковок, а также пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств.

В соответствии с п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность, предусмотренную КоАП адрес.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата в время по адресу: адрес, специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки: ПаркНет, заводской номер 00470, свидетельство о поверке СП 1801021, действительное по дата, работающим в автоматическом режиме, зафиксировано транспортное средство транспортное средство (ТС) марки марка автомобиля черный, per. знак У853КМ799, размещенное на платной городской парковке в нарушение п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата № 289-ПП "Об организации платных городских парковок в адрес" было размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты.

За совершение правонарушения фио, как собственник транспортного средства марки была привлечена к административной ответственности, предусмотренной КоАП адрес и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Проверив доказательства по делу об административном правонарушении и дав им надлежащую оценку по правилам КоАП РФ, должностное лицо административного органа наименование организации правильно установило обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины собственника транспортного средства марка автомобиля черный, per. знак У853КМ799 - фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП адрес.

Решением заместителя начальника отдела отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП фио от дата, жалоба на постановление оставлена без удовлетворения, постановление должностного лица без изменения.

Допустимость и достоверность принятых должностными лицами во внимание доказательств сомнений не вызывает.

В соответствии со КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Доводы заявителя фио о том, что оплата парковки была произведена, основанием для освобождения фио от административной ответственности за совершение вмененного административного правонарушения не является, поскольку в силу п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пп. 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил, а следовательно и проверить правильность внесения такой оплаты. Представленные заявителем сведения об оплате парковки автомобиля с регистрационный знак ТС не подтверждают факт оплаты размещения на платной городской парковке конкретного автомобиля марки марка автомобиля черный, per. знак У853КМ799, имеющего регистрационный знак ТС с указанием кода региона 799.

Основанием привлечения к административной ответственности по КоАП адрес является невыполнение обязанности по оплате парковки, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была своевременно выполнена и какие действия в этих целях были совершены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из представленной истории платежей, дата в время фио с целью фиксации постановки транспортного средства на парковочное место платной городской парковки осуществила направление текстового сообщения (SMS) с указанием государственного регистрационного знака транспортного средства (У853КМ799).

Между тем факт своевременной отправки фио SMS-сообщения на специальный номер еще не свидетельствует о том, что обязанность по оплате парковки вышеуказанного автомобиля была надлежащим образом ею выполнена, поскольку в силу Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в - настоящих Правил, а, следовательно, и проверить правильность внесения такой оплаты.

Однако данное условие фио выполнено не было, так как при передаче указанного выше SMS-сообщения, ею было указано неверное содержание государственного регистрационного знака, что препятствует полной идентификации транспортного средства.

В данном случае фио при должной внимательности и осмотрительности могла избежать нарушения требований пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, которые она, тем не менее, нарушила.

По смыслу КоАП адрес во взаимосвязи со , КоАП РФ административной ответственности за неоплату парковки подлежат лица, совершившие указанное деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Действия фио правильно квалифицированы по Кодекса адрес об административных правонарушениях, так как она не осуществила оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке. Доказательств оплаты парковки транспортного средства с регистрационный знак ТС заявителем не представлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями КоАП РФ должны толковаться в пользу фио, вопреки доводам жалобы не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Приведенные в жалобе иные доводы сводятся к несогласию с постановлением должностного лица административного органа и решением заместителя начальника отдела отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП фио от дата, результатами оценки представленных по делу доказательств и не могут повлечь отмену постановления, решения должностных лиц административного органа ГКУ АМПП, не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП адрес, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановления и решения должностных лиц административного органа, направлены на переоценку исследованных контролером отдела оформления и учета нарушений наименование организации и заместителя начальника отдела отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершение административного правонарушения.

Заявителю фио назначено административное наказание в пределах санкции Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, не является основанием к отмене постановления должностного лица, постановленного с соблюдением требований РФ.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, не имеется.

При таких обстоятельствах привлечение фио к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес суд находит обоснованным, а обжалуемое ею постановление № 0355431010118100100012575 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата по делу об административном правонарушении, решение заместителя начальника отдела отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП фио от дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении фио, – не подлежащими отмене.

руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление № 0355431010118100100012575 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата по делу об административном правонарушении, решение заместителя начальника отдела отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП фио от дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении фио, оставить без изменений, жалобу фио - без удовлетворения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио