Решение

№ 2-6398/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио, фио, фио к фио, фио, фио о возмещении ущерба, причиненного заливом,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы фио, фио, фио обратились в суд с иском к ответчикам фио, фио, фио о возмещении ущерба, причинённого заливов квартиры, мотивируя свои требования тем, что в результате произошедшего из квартиры ответчиков залива была повреждена отделка принадлежащей истцам квартиры. В связи с указанным истцы просят взыскать с ответчиков в счет возмещения причинённого заливом ущерба сумма, а также расходы по оценке ущерба сумма, по сливу воды с натяжного потолка сумма, расходы за телеграфные услуги сумма, расходы по оплате услуг представителя сумма, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска сумма

В судебное заседание истцы фио, фио, фио не явились, обеспечив явку представителя фио, который иск поддержал.

Ответчики фио, фио в судебное заседание явились, возражали против иска в связи с тем, что залив произошел не по их вине, а по вине управляющей организации, так как засор был не в унитазе квартиры ответчиков, а в общем стояке; также пояснили, что ответчик фио лежачий больной, парализован и сособственником квартиры ответчиков не является.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, отзывов и возражений на иск не представлено.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, отзывов и возражений на иск не представлено.

Суд, выслушав представителя истцов, явившихся ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно , ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены РФ. Собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.

Судом установлено, что истцы фио, фио, фио являются сособственниками жилого помещения - квартиры, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: адрес; ответчики фио, фио являются сособственниками (каждый по 1/2 доли) жилого помещения – квартиры, вышерасположенной над квартирой истцов, в указанном жилом доме по адресу: адрес.

дата произошел заливы принадлежащей истцам квартиры из вышерасположенной квартиры, принадлежащей ответчикам.

Факт залива ответчиками не оспаривался и подтвержден представленными материалами дела, в том числе актом управляющей организации наименование организации от дата, согласно которого залив произошел в результате засора унитаза в кв. 66.

Как следует из доводов истцов и представленных ими доказательств, в результате произошедшего залива были причинены повреждения отделке принадлежащей истцам квартиры в помещениях кухни, коридора, туалетной комнаты, комнаты № 3 площадью 18,3 кв.м.

Согласно представленного истцами отчета № 1.18.192, выполненного наименование организации, размер причиненного истцам ущерба (стоимость необходимо восстановительного ремонта квартиры после залива) составляет (с учетом износа) сумма

За проведение оценки ущерба истцами было оплачено сумма и за извещение ответчиков телеграммой о проведении осмотра квартиры сумма

Также истцами были понесены расходы в сумме сумма по оплате услуг слива воды с натяжного потолка.

Представленные стороной истцов доказательства величины ущерба и расходов ответчиками не оспаривались и не были опровергнуты.

Доводы ответчиков о том, что залив произошел по вине управляющей организации, что засор был не в унитазе квартиры ответчиков, а в общем стояке – судом отклоняются, поскольку допустимых доказательств этим доводам ответчиками не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как указано выше, ответчиками не представлено доказательств, опровергающих доводы истцов и представленные ими доказательства причиненного ущерба. У суда нет оснований не доверять представленному истцами отчету об ущербе, так как он не был ничем объективно опровергнут.

В связи с указанным с ответчиков фио и фио, как сособственников квартиры № 66, из которой произошел залив, в пользу истцов подлежит взысканию в счет возмещения причинённого истцам ущерба и иных расходов в размере по 1/2 доли с каждого, пропорционально долям в праве собственности на указанную квартиру.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истцов также подлежат взысканию расходов по уплате государственной полшины за подачу иска и оплате услуг представителя, но частично - в размере сумма, учитывая категорию сложности дела, принципы соотносимости и разумности данных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования фио, фио, фио к фио, фио, фио о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу фио, фио, фио с фио, фио, с каждого, в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, сумма, расходы по оплате услуг оценки ущерба сумма, расходы по сливу потолка сумма, расходы по оплате услуг представителя сумма, телеграфные расходы сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма, а всего сумма.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение составлено дата